Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 11АП-13196/11

г. Самара

11 января 2012 г.

Дело N А55-18905/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Г.М. Садило,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

директора ООО "Базис Пласт" Моксеева А.И.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 года

по делу N А55-18905/2008

по заявлению заявление ОАО "Первый Объединенный банк", г. Самара

об обязании конкурсного управляющего провести оценку имущества должника, являющегося предметом залога, утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога и заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка реализации имущества, являющегося предметом залога по делу

по заявлению должника ООО "Жигулевское СМУ", Самарская область, г. Жигулевск

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО "Базис Пласт" Моксеев А.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 года по делу N А55-18905/2008 по заявлению заявление ОАО "Первый Объединенный банк", г. Самара об обязании конкурсного управляющего провести оценку имущества должника, являющегося предметом залога, утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога и заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка реализации имущества, являющегося предметом залога по делу по заявлению должника ООО "Жигулевское СМУ", Самарская область, г. Жигулевск о несостоятельности (банкротстве).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 05 декабря 2011 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения вернулось в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28 декабря 2011 года.

Письмо с определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вернулось в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления и для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определения суда об оставлении и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялись директору ООО "Базис Пласт" Моксееву А.И. по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Репина, 9-142.

Принимая во внимание, что иной адрес директора ООО "Базис Пласт" Моксеева А.И. материалы дела не содержат и заявителем в апелляционной жалобе не указан, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу директора ООО "Базис Пласт" Моксеева А.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 года по делу N А55-18905/2008 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенный документы на 1 листе и почтовый конверт.

Судья

Г.М. Садило