Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 11АП-1958/2009

г. Самара

N 11АП-1958/2009

02 ноября 2009 г.

Дело N А55-18905/2008

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

Бахарев В.П. - не явился, извещен,

от ООО "Жигулевское СМУ" - представитель Никифорова Т.А. по доверенности от 24.08.09 г.,

временный управляющий Попов Д.Ю. - не явился, извещен,

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Бахарева В.П.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года (судья С.А. Кузнецов) по заявлению Бахарева В.П.

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Жигулевское СМУ"

по делу N А55-18905/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жигулевское СМУ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2009г. в отношении ООО "Жигулевское СМУ" введена процедура внешнего управления, обязанности внешнего управляющего возложены на временного управляющего Попова Д.Ю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2009г. внешним управляющим ООО "Жигулевское СМУ" утвержден Попов Д.Ю.

Бахарев В.П. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 674 800 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

Бахарев В.П., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года.

В судебное заседание не явились Бахарев В.П., временный управляющий Попов Д.Ю., представитель уполномоченного органа, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Жигулевское СМУ" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования Бахарева В.П. о включении в реестр требований кредиторов должника основано на договорах инвестирования строительства нежилых помещений N 112 от 05.08.2002г., N 113 от 21.03.2007г., заключенных с ООО "Жигулевское СМУ".

Из материалов дела следует, что по окончании строительства Бахареву В.П. переданы помещения с меньшими площадями, чем было указано в договорах. Сумма требований составляет стоимость 24,1 кв.м. По актам от 27.11.2008г. во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам инвестирования ООО "Жигулевское СМУ" передало Бахареву В.П. нежилые помещения (л.д.13-14).

Решениями Жигулевского городского суда Самарской области от 22.01.2009г. признаны права собственности Бахарева В.П. на нежилые помещения общими площадями 151,8кв.м. и 96,6кв.м., расположенными по адресу: г.Жигулевск, мкр. В-1, дом 20 (л.д.17-18).

Предметами договоров N 112 от 05.08.2002г., N 113 от 21.03.2007г., заключенных с ООО "Жигулевское СМУ", являлись отношения по инвестированию строительства нежилых помещений.

По условиям указанных договоров окончательная стоимость рассчитывается застройщиком исходя из стоимости помещения на момент окончания строительства и фактической площади помещения, которая устанавливается путем проведения обмеров Жигулевским филиалом ГУП Самарской области ЦТИ после окончания строительства и фиксируется в техническом паспорте (пункты 2.6).

Принимая построенные нежилые помещения, Бахарев В.П. согласился с их характеристиками и размерами.

При этом сторонами было указано об исполнении взаимных обязательств и отсутствии претензий.

При указанных обстоятельствах, Арбитражным судом Самарской области правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку обязательства должника возникли из инвестиционных договоров, результатом которых являлось строительство помещений и передача части их Бахареву В.П. Обязательства по выплате и ли возврату инвестированных денежных средств отсутствовали.

При получении построенных помещений Бахарев В.П. согласился со взаимным исполнением обязательств и отсутствии претензий друг к другу.

Требования Бахарева В.П. аналогичны исковым требованиям о взыскании денежных средств, тогда как соответствующие обязательственные отношения между сторонами отсутствуют.

Таким образом, требования заявителя о включении в реестр требований кредитов должника удовлетворению не подлежат, как не основанные на нормах права и не подтвержденные доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу N А55-18905/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова