27 августа 2009 г. |
Дело N А65-21435/2003 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:
от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен,
от конкурсного управляющего ООО "Менде-Росси" Вафина Э.Ш. - представитель не явился, извещен,
от ООО "Менде-Росси" - представитель Мирибян А.А. по дов. N 7 от 01.03.09 г.,
от ООО "Дизайн С" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 года (председательствующий Н.Д. Гарапшина, Р.Р. Гильфанова, О.И. Иванов) по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Республике Татарстан об отстранении Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Менде-Росси" в рамках дела N А65-21435/2003 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Менде-Росси",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2007 года ООО "Менде-Росси" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вафин Э.Ш.
ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Вафина Э.Ш., повлекших уменьшение конкурсной массы должника, об отстранении Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 года в удовлетворении заявления отказано.
ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 года.
В судебное заседание не явились представители уполномоченного органа, конкурсного управляющего ООО "Менде-Росси" Вафина Э.Ш., ООО "Дизайн С", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ООО "Менде-Росси" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ст. 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период внешнего управления произведено замещение активов должника путем создания на базе имущества должника - ОАО "Универсал Плюс" с размером уставного капитала 72236500руб.
В результате данного замещения единственным акционером вновь созданного ОАО "Универсал Плюс" стал должник, в конкурсную массу которого вошли все акции ОАО "Универсал Плюс".
Замещение активов должника в период внешнего управления не привело к восстановлению платежеспособности, поэтому в отношении ООО "Менде Росси" решением суда от 15.02.2007г. введена процедура конкурсного производства.
По итогам аудиторского заключения от 21.04.2008г. собранием акционеров ОАО "Универсал Плюс" принято решение о снижении стоимости чистых активов общества по итогам 2007 года до 48385000руб.
01 августа 2008 года генеральный директор ОАО "Универсал Плюс" передал акции в уставный капитал ООО "АБС-Компани" по остаточной балансовой стоимости 10243475руб.14коп., от общей стоимости активов общества 45383000руб.
Исходя из отчета независимого оценщика ООО "ЦНО "Эксперт" N 50 от 09.12.2008г. рыночная стоимость пакета акций ОАО "Универсал Плюс" составила 34481808руб.
Собранием кредиторов должника неоднократно (05.12.2007г., 19.03.2008г., 31.03.2009г.) принимались решения о снижении начальной продажной цены акций с 47383000руб. до 30000000руб., в связи с отсутствием соответствующих предложений от покупателей.
В обоснование жалобы уполномоченный орган указывает на незаконные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в уменьшении конкурсной массы в связи с уменьшением стоимости акций ОАО "Универсал Плюс", совершении сделки с заинтересованностью.
Из материалов дела следует, что уменьшение продажной стоимости акций ОАО "Универсал Плюс", как имущества должника, произошло по решению собрания кредиторов должника в связи с отсутствием спроса у покупателей и не состоявшимися торгами.
Передача акций в уставный капитал ООО "АБС-Компани" произведено исполнительным органом ОАО "Универсал Плюс". Оспаривание сделки по мотиву несоблюдения порядка ее одобрения, как совершенной с заинтересованностью, возможно только в самостоятельном судебном порядке, так как оспоримая сделка не является ничтожной.
Доводы о нарушении порядка совершения оспоримой сделки для проверки ее на предмет действительности не могут рассматриваться в рамках дела о банкротстве ООО "Менде Росси".
Выставляя на торги акции ОАО "Универсал Плюс" по сниженным ценам, конкурсный управляющий Вафин Э.Ш. действовал в пределах предоставленных ему полномочий с учетом принятых собранием кредиторов должника решений.
При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.
Апелляционная жалоба в основном повторяет мотивировочную часть обжалуемого определения суда. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии согласовании конкурсным управляющим сделки с заинтересованностью, незаконности внесения в уставный капитал общества акций, принадлежащих должнику, не принимаются по вышеуказанным основаниям.
Ссылки на ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельны, поскольку конкурсным управляющим должника не совершалась сделка по передаче акций ОАО "Универсал Плюс" в уставный капитал ООО "АБС Компании".
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2009 года по делу N А65-21435/2003 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-21435/2003
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Менде-Росси", г.Менделеевск
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Менде-Росси", г.Менделеевск
Кредитор: Общество с ограниченной ответственностью "ОКТАН"
Третье лицо: ФНС России, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ООО "Менде-Росси", ООО "Актив", ООО "Торговый дом "Альмир", ООО "Тавр", ООО "Стройхимсервис", ООО "ПКФ "Изгелек", ООО "Консультационно-аудиторская фирма "Аудитор-Ч", ООО "Завод безалкогольных напитков "Источник", ООО "Дизайн С", ОАО "Таттелеком" филиал Н. Челн. Телефонно-телегр. ст., ОАО "Таттелеком", ОАО "Московская городская телефонная сеть", ОАО "Курмашевоагрохимсервис", ОАО "Казанский з-д продтоваров "Алекс", ОАО "Елабуга Соте", МИФНС России N 9 по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Татарстан,г.Елабуга, КУП "Челныкоммунхоз", Конкурсный управляющий ООО "Менде-Росси" Вафин Э.Ш., ЗАО "Шифалы-Су", ГУП РТ "ПО ЕлАЗ", Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9190/14
28.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7359/14
21.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5518/14
14.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-152/2014
22.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21435/03
09.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11075/13
13.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15839/13
31.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21435/03
17.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21435/03
09.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12598/11
29.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14619/11
29.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14621/11
29.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9958/11
28.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14225/11
13.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9346/11
16.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5289/11
25.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5316/11
17.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13155/2010
08.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3886/10
26.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-21435/2003
27.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6511/2009
15.02.2007 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21435/03