Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 11АП-13155/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 11АП-13155/2010

г. Самара

17 января 2011 г.

Дело N А65-21435/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.

с участием:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Вафина Эдуарда Шамильевича, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2010 г. о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Менде-Росси" Вафиным Э.Ш. возложенных на него законом о банкротстве обязанностей и отстранении Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Менде-Росси"

по делу N А65-21435/2003 (председательствующий Гарапшина Н.Д., судьи Гильфанова Р.Р., Иванов О.И.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Менде-Росси", Республика Татарстан, г. Менделеевск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2005 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Менде-Росси", г.Менделеевск Республики Татарстан, введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2007 г. общество с ограниченной ответственностью "Менде-Росси", г.Менделеевск Республики Татарстан (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.05.2009г. поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее - заявитель) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Вафина Э.Ш. с требованием об отстранении Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2009г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010г. (т. 14 л.д. 55) ранее вынесенные судебные акты были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении, с учетом выводов, сделанных кассационной инстанцией, жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего была удовлетворена.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 суд признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Менде-Росси" Вафиным Э.Ш. возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, в связи с чем отстранил Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Менде-Росси", г.Менделеевск Республики Татарстан.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Вафин Э.Ш. просит определение суда от 14 октября 2010 отменить и вынести новый судебный акт, считая, что в его действиях по продаже акций отсутствуют нарушения закона и они не привели к уменьшению конкурсной массы и не причинили убытков кредиторам.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, что дает право суду в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 14 октября 2010 г.

Как видно из материалов дела в ходе внешнего управления должника -ООО "Менде-Росси" произведено замещение активов должника путем создания ОАО "Универсал Плюс" с передачей последнему всех активов должника балансовой стоимостью 72 190 533 рубля 31 коп.(подтверждено отчетом независимого оценщика), что не противоречит ст.115 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве).

Акции ООО "Универсал Плюс" в размере 100% указанной суммы были включены в конкурсную массу должника.

В жалобе уполномоченный орган ссылается на то, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего Вафина Э.Ш. в период 2007- 2009 годов стоимость пакета акций ООО "Универсал Плюс" снизилась до 34 481 808 рублей, так как недвижимое имущества ОАО "Универсал Плюс" было внесено в уставный капитал ООО "АБС-Компани", одним из учредителей которого является ОАО "Универсал Плюс", что значительно уменьшило конкурсную массу должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что решения о снижении начальной продажной цены акций принималось кредиторами должника в связи с отсутствием покупателей и невозможностью провести торги, в связи с чем, убытки кредиторам не причинены.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не подтверждаются материалами дела и выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права с оценкой доказательств согласно ст. 71 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что стоимость акций снижалась конкурсным управляющими, как он и указывает в апелляционной жалобе, с согласия кредиторов.

По итогам аудиторского заключения от 21.04.2008г. по финансовой и бухгалтерской отчетности ООО "Универсал Плюс" (далее Общество) за 2007 г. собранием акционеров Общества от 19.05.2008г. принято решение о снижении стоимости чистых активов, которые составили по итогам 2007 г. - 48.385.000 рублей.

Согласно отчету независимого оценщика ООО "ЦНО "Эксперт" N 50 от 09.12.2008г. рыночная стоимость пакета акций Общества составила 34.481.808 рублей.

Как видно из протоколов собраний кредиторов должника от 11.09.2007г., 05.12.2007г., 19.03.2008г., 24.12.2008г., 31.03.2009г. собрания кредиторов принимали решения о порядке и условиях продажи акций Общества, последовательно снижая начальную цену продажи акций с 47.000.000 рублей до 30.000.000 рублей.

По данным бухгалтерского баланса Общества на 31.03.2008г. стоимость чистых активов Общества составила 45.383.000 рублей.

Действительно, по результатам проведенных конкурсным управляющим торгов в виде аукциона и посредством публичного предложения (ст.ст.139, 110 Закона о банкротстве) акции ООО "Универсал Плюс" реализованы не были.

В соответствии со ст. 24, ст.129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен действовать разумно и добросовестно, с учетом интересов кредиторов и должника, в том числе осуществлять все возможные меры по сохранности имущества должника.

Однако, в нарушение своих прямых обязанностей, конкурсный управляющий, который представляет интересы должника на общих собраниях ООО "Универсал Плюс" не установил причины уменьшения стоимости акций Общества, созданного в порядке замещения активов должника и имущество которого является и имуществом должника, не принял мер к реализации этих акций в период, до уменьшения их стоимости.

В отчетах конкурсного управляющего анализ данной финансово-хозяйственной ситуации не приведен.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что все действия одобрялись решениями собраний кредиторов, конкурсным управляющим единолично было принято решение о внесении части имущества ОАО "Универсал Плюс" (Общества) в уставной капитал ООО "АБС-Компани". Вопреки доводам апелляционной жалобы, конкурсный управляющий не представил доказательства одобрения этих действий собранием кредиторов.

Передача этого имущества в уставный капитал ООО "АБС-Компани" зарегистрировано МРИ ФНС России N 9 по РТ, что подтверждается свидетельством 16 N005132883 от 12.11.2008г.

В связи с этим, суд первой инстанции, с учетом доводов кассационной инстанции, пришел к правомерному выводу, что при выведении имущества из ОАО "Универсал Плюс" в ООО "АБС-Компани", без согласования цены и состава этого имущества, предприятие - должник ООО "Менде-Росси" утратило возможность контроля и продажи своего имущества, внесенного в уставной капитал ОАО "Универсал Плюс", что повлияло и на уменьшение стоимости акций Общества.

Пунктом 1 статьи 25 Закона о банкротстве установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Факт выведения имущества из конкурсной массы должника путем принятия конкурсным управляющим единоличного решения о передаче имущества ОАО "Универсал Плюс" в ООО "АБС-Компани" подтверждается материалами дела и конкурсным управляющим не оспаривается.

В результате этих действий уменьшились активы ОАО "Универсал Плюс" и, соответственно, уменьшилась стоимость акций этого общества, составляющих конкурсную массу должника, следовательно, наличие ущерба кредиторам и имуществу должника является доказанным.

Также судебная коллегия считает доказательством неправомерных действий конкурсного управляющего, приведшим к созданию вышеизложенной ситуации по незаконной продаже имущества должника, то обстоятельство, что директором ОАО "Универсал Плюс" был назначен бывший руководитель должника, приведший ООО "Менде-России" к банкротству.

Без согласия конкурсного управляющего Вафина Э.Ш., который представляет интересы должника - ООО "Менде-России", являющегося учредителем ОАО "Универсал Плюс", такое назначение было бы невозможным.

Данные действия конкурсного управляющего суд первой инстанции правомерно оценил как недобросовестные и неразумные, совершенные без одобрения со стороны кредиторов, с причинением им убытков и в нарушении п.6 ст.24, п.2 ст.129 Закона о банкротстве, что, в силу ст. 145 Закона о банкротстве, является основанием для удовлетворения жалобы уполномоченного органа и отстранении Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ, основанием для безусловной отмены судебного акта, не установлено, определение суда от 14 октября 2010 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2010 г. о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Менде-Росси" Вафиным Э.Ш. возложенных на него законом о банкротстве обязанностей и отстранении Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Менде-Росси" по делу N А65-21435/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило