Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 13АП-10709/2008

г. Санкт-Петербург

18 июня 2009 г.

Дело N А56-5817/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4520/2009) ASTROMEX LIMITED (компания "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2009г. по делу N А56-5817/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению кредитора ASTROMEX LIMITED (компания "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД")

о включении требований кредиторов должника в размере 83 175 170 руб. 00 коп. в деле по заявлению ЗАО "ЛИВИЗ" о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

ASTROMEX LIMITED (компания "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД"): представители по доверенности от 07.02.2008г.: Иванов М.Ю., паспорт, Королева В.Г., паспорт;

ЗАО "ЛИВИЗ": Костенок А.С. по доверенности N 38 от 10.12.2008г., паспорт; Воюшин П.С. по доверенности N 41 от 16.12.2008г., удостоверение;

Временный управляющий ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалев С.А., паспорт;

Представитель временного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" Пугачева Т.М. по доверенности от 11.01.2009г., паспорт;

Федеральная налоговая служба: Казимиров А.В. по доверенности ММ-29-8/133 от 19.05.2009г, удостоверение; Рыков И.Ю. по доверенности ММ-19-8/447 от 29.12.2008г., удостоверение; Романова О.А. по доверенности от 02.12.2008г., удостоверение;

ООО "Русский Стандарт Водка": Хазанавичус В.Б. по доверенности от 01.09.2008г., удостоверение; Давыдов А.В. по доверенности от 02.10.2008г., паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008г. в отношении ЗАО "ЛИВИЗ" введена процедура наблюдения.

Определением Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008г. временным управляющим должника утвержден Ковалев С.А.

Информация о введении в отношении ЗАО "ЛИВИЗ" процедуры наблюдения опубликована в "Российской газете" N 68 (4625) от 29.03.2008г.

21.04.2008г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" задолженности по векселю в размере 83 175 170 руб. 00 коп.

Требование кредитора заявлены в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008г. требования кредитора были включены в реестр требований в третью очередь.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008г. по данному делу определение арбитражного суда первой инстанции отменено, требование направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Кредитор - ООО "Русский стандарт водка" и уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба представили возражения по заявленному требованию.

В ходе рассмотрения требования кредитором - ООО "РСВ" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению требования кредитора на основании части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-40149/2008, находящемуся в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО "РСВ" к ЗАО "ЛИВИЗ" и компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" о признании недействительной сделки купли-продажи акций от 04.10.2007г. и применении последствий ее недействительности.

Данный договор купли-продажи акций является сделкой, на основании которой ЗАО "ЛИВИЗ" был выдан вексель N 1/КР/2008, первым векселедержателем которого является компания "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД"

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО "РСВ" ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению требования до вступления в законную силу судебного акта по делу: А56-40149/2008.

Компания "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" в апелляционной жалобе на данное определение, указывая на его незаконность и необоснованность, просит судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель кредитора - заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ООО "РСВ" и представители уполномоченного органа полагают определение законным, просили апелляционную жалобу оставить без изменения.

Должник - ЗАО "ЛИВИЗ" и временный управляющий поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Требования кредитора Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" заявлены на основании обязанности должника уплатить денежную сумму в размере 83 175 170руб. по простому векселю N 1/КР/2008 г. от 28.01.2008г.

ООО "РСВ" обратилось с иском к ЗАО "ЛИВИЗ" и Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" о признании недействительной сделки купли-продажи акций от 04.10.2007г., заключенной между ЗАО "ЛИВИЗ" и Компанией "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД", во исполнение которой должником был выдан вексель N 1/КР/2008 от 28.01.2008г., и применении последствий недействительности сделки.

Договор купли-продажи акций оспорен ООО "РСВ" со ссылкой на противоречие его закону - статье 73 ФЗ "Об акционерных обществах".

В связи с данным обстоятельством кредитором - ООО "РСВ" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению требования.

Приостанавливая производство по рассмотрению требования Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД", суд первой инстанции указал на то, что, поскольку сделка обжалуется по признаку оспоримости, суд не может в рамках рассмотрения требований в деле о банкротстве дать оценку спорным обстоятельствам до рассмотрения дел по заявленным ООО "РСВ" требованиям. Кроме того, поскольку в своих возражениях ООО "РСВ" ссылается на пункт 17 "Положения о простом и переводном векселе" и полагает, что отношения между должником и первым векселедержателем Компанией "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" носят личный характер, то признание недействительной заключенной сделки может повлечь отказ в удовлетворении требований по предъявленному требованию.

Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по рассматриваемому требованию неправомерным по следующим основаниям.

Из возражений на требования кредитора со стороны ООО "РСВ" и ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению требования следует, что данная сделка оспорена ООО "РСВ" со ссылкой на противоречие их закону.

На оспаривание сделки по основанию ничтожности и на необходимость приостановления производства по требованию ООО "РСВ" указывало и в возражениях на апелляционную жалобу.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, то есть требования заявлены о признании сделки ничтожной.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом, обстоятельства, связанные с недействительностью договора купли-продажи акций могут быть исследованы судом в рамках рассмотрения требования в деле о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 166 ГК РФ и разъяснений пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. N 6/8, суд первой инстанции должен был оценить сделку на предмет соответствия закону (ничтожности) непосредственно в деле о банкротстве при проверке обоснованности требования кредитора и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов в соответствии со статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела на рассмотрении Конституционного суда РФ, Конституционного суда субъекта РФ, суда общей юрисдикции или арбитражного суда, а с невозможностью рассмотрения спора до разрешения другого дела.

Суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил, в чем заключается невозможность рассмотрения требования до вступления в законную силу решений по другим делам, по иску ООО "РСВ" об оспаривании сделки купли-продажи продаже акций, в связи с чем неправомерно применил пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, что привело к вынесению незаконного судебного акта о приостановлении производства по рассмотрению требования.

Определение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 2 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению требований кредитора отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5817/2008 от 20.03.2009г. отменить. В удовлетворении ходатайства ООО "РСВ" о приостановлении производства по рассмотрению требования кредитора "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко