Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2007 г. N 09АП-12619/2007

г.Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2007 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В., председательствующим

при участии:

кредитора ООО "Упаковка СК" Щербинина Д.Д.

должника Гущин Ф.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Упаковка СК"

на определение от 31.07.07г. по делу N А 40-36537/07-36-97 Б

Арбитражного суда г. Москвы ,

принятое судьей Занездровым Е.В.

по заявлению ООО "Факт-Строй"

о признании несостоятельным (банкротом)

Установил:

Определением от 31.07.07г. суд принял заявление ООО "Факт-Строй" о признании его несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу N А40-36537/07-36-97Б. Ввел в отношении ООО "Факт-Строй" процедуру наблюдения. Приостановил исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снял аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Запретил удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); запретил выплату дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам. Назначил рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего должника на 03.09.07г.

Не согласившись с принятым определением, кредитор должника ООО "Упаковка СК" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права, так как определение вынесено в незаконном составе суда. Заявитель считает, что определение должно быть вынесено в коллегиальном составе суда, а не единолично судьей.

В судебном заседании представитель кредитора дополнил доводы жалобы, указав на то, что должником нарушены нормы ч. 4 ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как кредитор не получал копию заявления должника о признании его банкротом, а также отсутствует указание кредитора в списках кредиторов.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В случае если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом к должнику должна быть применена иная процедура банкротства. В случае возбуждения дела о банкротстве на основании заявления должника о введении наблюдения указывается в определении о принятии заявления должника.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится судьей арбитражного суда единолично.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не были нарушены нормы АПК РФ и нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Доводы ООО "Упаковка СК" изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд в данном случае находит необоснованными для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 266,268,269,271,272 АПК РФ, суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2007 года по делу N А40-36537/07-36-97 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова С.Н. Овчинникова