Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. NN 09АП-15377/2008, 09АП-15559/2008

г. Москва

Дело N А40-36537/07-36-97 Б

N 09АП-15377/2008-ГК N 09АП-15559/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя учредителя должника, должника и Мокридина Ю.П.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2008г.

по делу N А40- 36537/07-36-97 Б,

принятое судьями Занездровым Е.В., Полуэктовой Ф.Ф., Михайловой Г.Н.,

по заявлению ООО "Факт-Строй" о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего Павлова М.В.: Скоромник С.К. по дов.

от ООО "Упаковка СК" Барашина А.И. по дов.

от ООО "РСМ" Петуховская А.В. по дов.

от ЗАО "Фундамент" Барашина А.И. по дов.

кредитор Мокридин Ю.П. не явился, извещен

представитель должника не явился, извещен

представитель учредителя должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2007г. в отношении ООО "Факт-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Жумаев С.П.

Информация о введении в отношении ООО "Факт-Строй" процедуры наблюдения была опубликована временным управляющим в Российской газете 12 января 2008 года N 4 (4561).

Судом первой инстанции рассмотрен вопрос о признании ООО "Факт-Строй" несостоятельным (банкротом).

Временным управляющим ООО "Факт-Строй" был представлен отчет о проделанной работе с приобщением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что в анализе финансового состояния имеются несоответствия и ошибки. В частности временным управляющим были учтены в качестве обязательств требования кредитора ООО "СК ЕвростройПроект" в размере 63773 тыс. руб. Между тем, ООО "СК ЕвростройПроект" отказалось от указанных требований и производство по делу было прекращено определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2008г. Таким образом, обязательства должника должны быть уменьшены на указанную сумму требований и, стало быть, активы, даже по этому основанию, превысят пассивы.

Временный управляющий пояснил, что допускает возможность ошибки в финансовом отчете, однако указал на то, что это не повлияет на восстановление платежеспособности должника, поскольку собственные средства для ведения хозяйственной деятельности у ООО "Факт-Строй" к настоящему моменту отсутствуют.

Решением от 16.10.2008г. суд признал ООО "Факт-Строй" несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ООО "Факт-Строй" конкурсное производство сроком на один год. Утвердил конкурсным управляющим ООО "Факт-Строй" Павлова Максима Викторовича, установив ему вознаграждение в размере 100000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Прекратил полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Обязал руководителя ООО "Факт-Строй" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Павлову М.В. Акт приема-передачи представить в суд. Обязал конкурсного управляющего должника опубликовать в газете "Коммерсантъ" сведения о признании ООО "Факт-Строй" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 54, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым решением, должник и представитель учредителя должника, подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Суд надлежащим образом не исследовал представленные доказательства, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Также заявители апелляционной жалобы указывают на то, что не были доказаны имеющие существенное значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными. Заявители считают, что анализ финансового состояния должника был проведен временным управляющим на основании заведомо неточных сведений об активах должника. Должник и представитель учредителя должника указываю на то, что кредитор ЗАО "Фундамент" не был уведомлен о судебном заседании на 14.10.2008г. Суд отклонил ходатайство об отложении дела для возможности третьими лицами погасить за должника кредиторскую задолженность. Суд не дал оценку факту, что список кандидатов из заявленной СРО в адрес должника не направлялся. Заявители указываю на то, что судом не была дана надлежащая оценка заявлениям и доказательствам по делу.

Не согласившись с принятым решением, кредитор Мокридин Ю.П. также подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и оставить заявление о признании должника без рассмотрения, указывая, что заявление должника подписано неуполномоченным лицом. Также Мокридин Ю.П. указывает на то, что отчет временного управляющего является недостоверным.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов ООО "Факт-Строй" на проведения первого собрания кредиторов включены требования четырех кредиторов в размере 82 309 588, 53 руб.

По сведениям из отдела ГИБДД по ЗАО г. Москвы, за должником транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению МОСГОСТЕХНАДЗОРа за ООО "Факт-Строй" техника и прицепы не зарегистрированы.

Денежных средств на счетах должника открытых в банках ЗАО КБ "Гагаринский", ОАО "Мастер Банк" не имеется. Остаток денежных средств на счете открытом в ОАО Банк "ВТБ" составляет 8 688, 39 руб.

По сведениям из Департамента земельных ресурсов города Москвы с ООО "Факт-Строй" оформлен договор краткосрочной аренды на земельный участок по адресу: г. Москва, просп. Вернадского, вл. 12 для проектирования и строительства трехэтажного гаража-стоянки.

По сообщению УФРС по г. Москве сведения о регистрации за ООО "Факт-Строй" прав собственности отсутствуют.

Согласно отчету о результатах проведения процедуры наблюдения и анализу финансового состояния ООО "Факт-Строй", активы должника по состоянию на 01.01.2008г. составляют 567871 тыс. руб. Общая стоимость краткосрочных обязательств должника составляет 568078 тыс. руб., из которых 366341 тыс. руб. - обязательства перед участниками долевого строительства и 201737 тыс. руб. - займы и обязательства перед поставщиками и подрядчиками. Таким образом, делается вывод в отчете о том, что финансовое состояние должника в настоящее время неудовлетворительное, финансовая устойчивость утеряна, безубыточная деятельность ООО "Факт-Строй" невозможна ввиду отсутствия собственного источника пополнения оборотных активов.

ООО "Факт-Строй" отвечает признакам банкротства, поскольку имеет неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами, сумма требований которых превышает 100000 руб.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО "Факт-Строй" усматривается, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании ООО "Факт-Строй" банкротом, определена саморегулируемая организация - НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", из числа членов которой суду необходимо утвердить конкурсного управляющего должника, определен размер вознаграждения конкурсного управляющего - 100000 руб. ежемесячно.

На собрании присутствовали все кредиторы, включенные в реестр, что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и, кроме того, руководитель должника, учредители должника, их представитель, представитель работников должника. Работа временного управляющего и отчет были одобрены 92,9 % голосов конкурных кредиторов. Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об установлении ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему следующей процедуре банкротства принято 96,81 % голосов.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции принял во внимание также то обстоятельство, что каких-либо ходатайств направленных на финансовое оздоровление должника не поступало. Не приведено и объективных обстоятельств, дающих основание полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" представлен список трех кандидатур арбитражных управляющих на должность конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй": Жумаев СП., Павлов М.В., Говоров Б.В.

Представитель должника заявил об отводе первой кандидатуры арбитражного управляющего, указанного в списке кандидатур.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд в силу п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Павлова М.В., поскольку его кандидатура занимает вторую позицию в списке, кандидат соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив вознаграждение конкурсному управляющему в размере 100 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Доводы должника и представителя учредителя должника, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения. Апелляционный суд считает, что решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Как было указано выше, должник отвечает признакам банкротства, и задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должником не погашена.

Доводы кредитора Мокридина Ю.П., изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд также находит необоснованными для отмены решения. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление должника подписано неуполномоченным лицом, не подтвержден надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года по делу N А40-36537/07-36-97 Б оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя учредителя должника, должника и Мокридина Ю.П. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик