Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 г. N 09АП-5723/2009

г. Москва

Дело N А40-36537/07-36-97 Б

N 09АП-5723/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Факт - Строй" Кутякина И.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2009г.

по делу N А40-36537/07-36-97 Б, принятое судьёй Занездровым Е. В

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Факт - Строй"

при участии в судебном заседании:

кредитор Мокридин Ю.П. не явился, извещен

от ЗАО "Джи Ар Менеджмент" Гущин Ф.А. по дов. от 11.11.2008г.

представитель учредителей ООО "Факт - Строй" Кутякин И.Е. протокол от 25.09.2008г.

конкурсный управляющий ООО "Факт - Строй" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражным судом г. Москвы от 16.10.2008г. ООО "Факт - Строй" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов М. В.

Судом первой инстанции рассмотрен вопрос обоснованности требования ЗАО "Джи Ар Менеджмент" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Факт - Строй" в третью очередь удовлетворения, предъявленных в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд включить требование ЗАО "Джи Ар Менеджмент" в размере 6215000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Факт - Строй" в третью очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, в отзыве на требование кредитора конкурсный управляющий признал требование ЗАО "Джи Ар Менеджмент" в размере 6215000 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Факт-Строй" в третью очередь удовлетворения.

Определением от 12.03.2009г. суд включил требование ЗАО "Джи Ар Менеджмент" в размере 6215000 руб. третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Факт - Строй".

Не согласившись с принятым определением, представитель учредителей ООО "Факт - Строй" Кутякин И.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие выполнение перечисленных в отчетах работ, а именно подписанных актов выполненных работ. Представитель учредителей указывает, что отраженные в отчетах "часы", затраченные на выполнение работ не соответствуют реально затраченным часам, что подтверждается практикой и простым здравым смыслом. Заявитель апелляционной жалобы считает, что требования кредитора должны быть досконально проанализированы и удовлетворены судом только в части реально выполненных ими работ с исчислением реальных временных затрат на их исполнение.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу, кредитор Мокридин Ю.П. указал, что ЗАО "Джи Ар Менеджмент" никаких договоров с ООО "Факт - Строй" на оказание юридических услуг не заключало и никаких услуг не оказывало, а также Мокридин Ю.П. как бывший директор ООО "Факт - Строй" не подписывал договора от 11.01.2007г., а также отчеты об оказание услуг, поэтому договору ООО "Факт - Строй". Мокридин Ю.П. указывает на то, что часть юридических услуг перечисленных в отчетах действительно были оказаны ООО "Факт - Строй" адвокатом Гущиным Ф. А., но не ЗАО "Джи Ар Менеджмент".

В письменных объяснениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника указал, что с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Конкурсный управляющий должника указывает, что из подписанных сторонами отчетов видно, что услуги оказывались ежемесячно на протяжении срока действия договора. Конкурсный управляющий считает факт оказания услуг доказанным.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Признавая требования ЗАО "Джи Ар Менеджмент" обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Факт - Строй", суд первой инстанции в определении обосновано указал на то, что задолженность ООО "Факт - Строй" перед ЗАО "Джи Ар Менеджмент" в размере 6215000 руб. подтверждена договором на оказание юридических услуг N 10 от 11.01.2007г., отчетами от 09.02.2007г., от 07.03.2007г., от 09.04.2007г., от 07.05.2007г., от 08.06.2007г., 09.07.2007 г., от 10.08.2007г., от 10.09.2007г., от 10.10.2007г., от 09.11.2007г., от 10.12.2007г., от 10.01.2008г., от 08.02.2007г., от 07.03.2008г., от 10.04.2008 г., которые подписаны должником с указанием, какие конкретно услуги оказаны и их стоимость.

Довод представителя учредителей ООО "Факт - Строй", изложенный в апелляционной жалобе о том, что материалах дела отсутствуют подписанные акты выполненных работ, апелляционный суд находит необоснованным для отмены определения, так как задолженность ООО "Факт - Строй" перед ЗАО "Джи Ар Менеджмент" в размере 6215000 руб. подтверждена отчетами, которые подписаны должником с указанием вида и стоимости услуг. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отраженные в отчетах "часы", затраченные на выполнение работ не соответствуют реально затраченным часам, что подтверждается практикой и здравым смыслом, апелляционный суд также находит необоснованным для отмены определения.

Следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.1 договора на оказание юридических услуг N 10 от 11.01.2007г. размер ежемесячного вознаграждения устанавливается в ежемесячных отчетах об оказанных услугах в зависимости от видов и объема оказанных услуг с указанием времени, затраченного на оказание услуг. Расчет вознаграждения производится из стоимости 1 часа работ равной 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2009 года по делу N А40-36537/07-36-97 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Факт - Строй" Кутякина И.Е. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик