Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2006 г. N 09АП-11477/2006

г. Москва

Дело N 09АП-11477/2006-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2006 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Разумова И. В.

судей Дегтяревой Н. В., Колыванцева С. Е.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Никифоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аржанова Льва Яковлевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2006

по делу N А40-34346/06-31-241, принятое судьей Сустретовой Р.П.,

по иску бывшего кредитора АКБ "Первый Русский Независимый Банк" Аржанова Льва Яковлевича

к бывшему конкурсному управляющему этим банком Старостину Сергею Юрьевичу

о взыскании денежных средств,

при участии:

истца Аржанова Л.Я.;

ответчика Старостина С.Ю,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный суд города Москвы определением от 04.07.2006 прекратил производство по настоящему делу по иску бывшего кредитора акционерного коммерческого банка "Первый Русский Независимый Банк" Аржанова Льва Яковлевича к бывшему конкурсному управляющему этим банком Старостину Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств в связи с неподведомственностью спора арбитражным судам.

При изготовлении определения была допущена опечатка: неверно указано отчество ответчика. Вместо "Аржанов Лев Яковлевич" указано "Аржанов Лев Николаевич".

Определением от 17.07.2006 суд первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил ошибку, допущенную при изготовлении определения от 04.07.2006 указав, что правильное отчество истца - Яковлевич.

С этим определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу.

Жалоба мотивирована тем, что суд оскорбительным, по мнению истца, образом исказил его отчество.

В заседании суда апелляционной инстанции Аржанов Л.Я. пояснил, что он не согласен с определением от 17.07.2006 по той причине, что он считает незаконным прекращение производства по его иску определением от 04.07.2006.

Бывший конкурсный управляющий акционерным коммерческим банком "Первый Русский Независимый Банк" Старостин Сергей Юрьевич (ответчик по делу) жалобу считал необоснованной, просил оставить ее без удовлетворения.

Повторно рассмотрев материалы дела по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены ил изменения определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как видно из материалов дела, на разрешение Арбитражного суда города Москвы поступило исковое заявление Аржанова Л.Я..

При изготовлении текста определения о прекращении производства по делу была допущена техническая ошибка, которая никак не может быть расценена как оскорбительная.

В связи с этим суд первой инстанции обосновано, не меняя существа принятого им судебного акта, исправил допущенную опечатку по своей инициативе.

Доводы подателя жалобы о том, что определение о прекращении производства по делу было принято незаконно, не могут быть приняты во внимание, так как они являются основаниями для обжалования определения от 04.07.2006, а не определения об исправлении опечатки.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2006 по делу N А40-34346/06-31-241 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И. В. Разумов

Судьи

Н. В. Дегтярева С. Е. Колыванцев