Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г. N 07АП-2702/10

г. Томск

Дело N 07АП-2702/10(4)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен),

от должника: не явился (извещен),

от временного управляющего: не явился (извещен),

от кредиторов: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Куйбышевского отделения N 5966

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2010г. (судьи Ничегоряева О.Н., Кадникова О.В., Потапова Л.Н.)

по делу N А45-24505/2009

о признании производственного сельскохозяйственного кооператива "Нива-2" несостоятельным (банкротом),

по заявлению Закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс"

о признании недействительным решений первого собрания кредиторов производственного сельскохозяйственного кооператива "Нива-2",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2009г. в отношении должника - производственного сельскохозяйственного кооператива (далее - ПСХК) "Нива-2" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Евсейчик Д.В.

До принятия определения арбитражным судом ЗАО "СибЭкоРесурс" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об уточнении требований, просило признать недействительными решения первого собрания кредиторов ПСХК "Нива-2" от 22.03.2010г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2010г. по делу N А45-24505/2009 решения первого собрания кредиторов производственного сельскохозяйственного кооператива "Нива-2" от 22.03.2010г. признаны недействительными.

Не согласившись с принятым определением, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Куйбышевского отделения N 5966 (далее - Сбербанк) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент проведения первого собрания кредиторов - 22.03.2010г. требования ЗАО "СибЭкоРесурс" не только не были не внесены в реестр требований кредиторов должника, но и отсутствовал судебный акт о включении требований ЗАО "СибЭкоРесурс" в реестр требований кредиторов должника. Следовательно, у временного управляющего отсутствовали правовые основания по допуску ЗАО "СибЭкоРесурс" к участию с правом голоса на первом собрании кредиторов должника. Также у временного управляющего отсутствовали законные основания для отложения первого собрания кредиторов, назначенного на 22.03.2010г. Кроме того, определение о включении требований ЗАО "СибЭкоРесурс" в реестр требований кредиторов должника в силу пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было вынесено, следовательно, не могло быть обращено к немедленному исполнению.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполняющий обязанности конкурсного управляющего ПСХК "Нива-2" Евсейчик Д.В. и уполномоченный орган представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором считают, что апелляционную жалобу Сбербанка на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2010г. по делу N А45-24505/2009 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 30.06.2010 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов ПСХК "Нива-2" состоялось 22.03.2010 г.

На собрании присутствовали с правом голоса: МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" Щербаковского сельсовета Барабинского района НСО, количество голосов 640 804,27, что составляет 4,25% от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ФНС России в лице МИФНС России N 11 по НСО, количество голосов 293 508,18, что составляет 1,95% от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника; Фонд поддержки и развития крестьянских хозяйств "Новосибирский фермер", количество голосов 1 167 953,00, что составляет 7,75% от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ООО "Торговый Дом "Здвинский", количество голосов 640 125,96, что составляет 4,25% от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника; АК Сберегательный банк РФ (ОАО) - Куйбышевское отделение N 5966, количество голосов 12 323 085,86, что составляет 81,80% от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов ПСХК "Нива-2" от 22.03.2010г. приняты следующие решения: 1. утвердить отчет временного управляющего; 2. не обращаться в Арбитражный суд НСО с ходатайством о введении в отношении ПСХК "Нива-2" финансового оздоровления; 3. не обращаться в Арбитражный суд НСО с ходатайством о введении в отношении ПСХК "Нива-2" внешнего управления; 4. обратиться в Арбитражный суд НСО с ходатайством о признании ПСХК "Нива-2" банкротом и об открытии конкурсного производства; 5. не образовывать комитет кредиторов ПСХК "Нива-2"; 6. дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; 7. определить НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 8. возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ПСХК "Нива-2" на арбитражного управляющего ПСХК "Нива-2"; 9. избрать представителем собрания кредиторов ПСХК "Нива-2" Игнатенко Татьяну Владимировну.

Считая, принятое решение кредиторов ПСХК "Нива-2" от 22.03.2010г. незаконным и нарушающим права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве, ЗАО "СибЭкоРесурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ЗАО "СибЭкоРесурс" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 22.03.2010г., пришел к выводу, что требования ЗАО "СибЭкоРесурс" о признании недействительным первого собрания кредиторов ПСХК "Нива-2" от 22.03.2010г., правомерны, поскольку указанные решения нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора ЗАО "СибЭкоРесурс".

Указанный вывод суда первой инстанции основан на всестороннем, полном и объективном исследовании фактических обстоятельств дела, признается правильным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 2) принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Порядок созыва, проведение и компетенция первого собрания кредиторов определяется положениями статей 72-74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 данного Федерального закона.

Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 17.03.2010г.) от 25.03.2010г. требования ЗАО "СибЭкоРесурс" в размере 12 986 697 руб. 72 коп., в том числе: 12 914 955 руб. 80 коп. - основной долг, 71 741 руб. 92 коп. - проценты, включены в реестр требований кредиторов ПСХК "Нива-2".

Временный управляющий определил дату первого собрания кредиторов ПСХК "Нива-2" - 22 марта 2010 года.

Судом установлено, что кредитор - ЗАО "СибЭкоРесурс" был наряду с другими кредиторами надлежащим образом уведомлен о проведении 22.03.2010г. собрания кредиторов ПСХК "Нива-2". Уведомление от 10.03.2010 о проведении 22.03.2010г. собрания кредиторов должника было получено представителем ЗАО "СибЭкоРесурс" 17.03.2010г., о чем свидетельствует роспись на копии уведомления (т. 2, л.д. 128).

Вместе с тем, при проведении собрания кредиторов 22.03.2010г. кредитор - ЗАО "СибЭкоРесурс", не был допущен к участию с правом голоса на собрании из-за отсутствия судебного акта - определения о включении требования в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что, поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем.

Следовательно, на дату проведения собрания кредиторов должника 22.03.2010г. ЗАО "СибЭкоРесурс" являлось конкурсным кредитором должника и имело права на участие в собрании кредиторов 22.03.2010г.

Как правильно указал суд первой инстанции, при участии ЗАО "СибЭкоРесурс" на первом собрании кредиторов с включенным в реестр количеством голосов (12 914 955,80) его размер составил бы 46% от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и с учетом того как голосовали другие кредиторы, мог бы повлиять на принятые кредиторами решения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление ЗАО "СибЭкоРесурс" о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ПСХК "Нива-2" от 22.03.2010г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определение о включении требований ЗАО "СибЭкоРесурс" в реестр требований кредиторов должника в силу пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было вынесено, следовательно, не могло быть обращено к немедленному исполнению, судом апелляционной инстанции не принимаются, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2010 года по делу N А45-24505/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Куйбышевского отделения N5966 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.