Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 01АП-5092/2010

г. Владимир

03 февраля 2011 года

Дело N А79-2849/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 03.02.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2010

по делу N А79-2849/2010,

принятое председательствующим судьей Николаевым Ю.П.,

судьями Крыловым Д.В, Кудряшовой В.Н.

по заявлению индивидуального предпринимателя Софроновой Елены Леонтьевны

о признании общества с ограниченной ответственностью "Ютон" несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - Селиной О.П. по доверенности от 12.07.2010 N 21-01/435531;

от общества с ограниченной ответственностью "Ютон" - Ватлина Ю.Г.

(согласно протоколу от 27.04.2007 N 4), Даниловой О.Г. (по доверенности от 18.11.2010),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Софронова Елена Леонтьевна (далее - ИП Софронова Е.Л., Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ютон" (далее - ООО "Ютон", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2010 в отношении ООО "Ютон" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Грабалин Е.А.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2010 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Морсин Николай Иванович (далее - Морсин Н.И., административный управляющий), а также утвержден график погашения задолженности должника перед кредиторами и Федеральной налоговой службой России.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что им в суд первой инстанции было заявлено ходатайство о включении в график погашения задолженности суммы в размере 1 212 092 руб. 36 коп., которое судом рассмотрено не было и не отражено в графике погашения задолженности.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным. Просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель должника в судебном заседании выразил свое несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 80 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.

В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности. В случае предоставления обеспечения исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности определение о введении финансового оздоровления должно содержать сведения о лицах, предоставивших обеспечение, размере и способах такого обеспечения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в отношении должника введена процедура наблюдения.

Отчетом временного управляющего должника и приложенными к нему документами подтверждается, что в реестр требований кредиторов ООО "Ютон" включены требования конкурсных кредиторов и ФНС России в общем размере 43 201 233 руб. 44 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг в размере 41 808 607 руб. 35 коп., просроченный более, чем на три месяца, неустойка в размере 1 392 626 руб. 09 коп.

В ходе наблюдения данная задолженность не погашена.

Требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов ООО "Ютон" отсутствуют.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что определенные статьями 3 и 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаки банкротства у ООО "Ютон" имеются.

Как установил суд первой инстанции, в соответствии со сводным балансом и последним бухгалтерским балансом по состоянию на 01.10.2010 у должника числятся активы балансовой стоимостью 267 101 000 руб., в том числе незавершенное строительство балансовой стоимостью 222 917 000 руб., оборотные активы балансовой стоимостью 44 184 000 руб.

Таком образом, суд апелляционной инстанции согласен с выводом Арбитражного суда Чувашской Республики о том, что данное имущество ООО "Ютон" достаточно для возмещения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, его стоимость значительно превышает размер требований кредиторов и ФНС России - 43 201 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника.

Отчетом временного управляющего и иными документами подтверждается, что в период процедуры наблюдения ООО "Ютон" закончило строительство и сдало в эксплуатацию два жилых дома позиций 5 и 7 по улице Сельская в г. Чебоксары; должник продолжает деятельность по строительству жилого дома по адресу: г. Чебоксары, улица Сельская, д. 39, позиция 2, намерен данное строительство закончить и в декабре 2010 года сдать дом в эксплуатацию.

25.11.2010 первое собрание кредиторов удовлетворило ходатайства собрания участников должника от 29.10.2010 и приняло решения об утверждении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления ООО "Ютон", представленных участниками должника, и ходатайствовало перед арбитражным судом о введении в отношении ООО "Ютон" процедуры финансового оздоровления сроком на двадцать месяцев.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления.

Согласно статье 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о введении финансового оздоровления.

Арбитражный суд Чувашской Республики, рассмотрев ходатайство первого собрания кредиторов от 25.11.2010 о введении в отношении должника финансового оздоровления сроком на двадцать месяцев, учитывая размер кредиторской задолженности и активов должника, а также его намерение закончить строительство жилого дома и продолжать производственную деятельность, правомерно признал его подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции, решения собрания кредиторов от 25.11.2010 об утверждении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в ООО "Ютон" процедуры финансового оздоровления на двадцать месяцев приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, обладающих 93,1 % от общего числа голосов кредиторов и ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 25.11.2010.

Более того, на данном собрании кредиторов присутствовали представители ФНС России и кредиторов, обладающих количеством голосов, равным 97,32 % от общего числа всех голосов кредиторов и ФНС России.

Следовательно, правомерен вывод суда, что вышеуказанные решения приняты 25.11.2010 правомочным первым собранием кредиторов ООО "Ютон" в полном соответствии со статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решения собрания участников ООО "Ютон" от 29.10.2010 об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении в ООО "Ютон" финансового оздоровления, утверждении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления приняты единодушно в полном соответствии со статьями 76 и 84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на данном собрании присутствовали все участники ООО "Ютон".

Представленный участниками и утвержденный первым собранием кредиторов график погашения задолженности ООО "Ютон" предусматривает поэтапное пропорциональное погашение задолженности перед всеми кредиторами и ФНС России в период с 1 квартала 2011 года по второй квартал 2012 года, что соответствует требованиям статьи 84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в части погашения всей задолженности должника не позднее, чем за один месяц до даты окончания срока финансового оздоровления.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 80 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данный график погашения задолженности подлежит утверждению судом.

В статьях 76 и 84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иных нормах законов отсутствует положение об обязательном представлении при введении процедуры финансового оздоровления обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно статьям 76 и 84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отсутствие подобного обеспечения разрабатывается план финансового оздоровления, утверждаемый первым собранием кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов от 25.11.2010 утвержден план финансового оздоровления ООО "Ютон" с обоснованием возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

В качестве административного управляющего кредиторами предложена кандидатура Морсина Н.И.

Возражения по заявленной кандидатуре для утверждения его в качестве административного управляющего должника лицами, участвующими в деле, не заявлялись.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры административного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, заявитель апелляционной жалобы также не представил.

Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Чувашской Республики законно утвердил административным управляющим ООО "Ютон" Морсина Н.И., поскольку предложенный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) фиксированный размер вознаграждения административного управляющего составляет 15 000 рублей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем заявитель апелляционной жалобы не представил документальных доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы. Правильность вывода суда первой инстанции документально не опровергнута.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, не подтверждаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2010 по делу N А79-2849/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судья

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков