Постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 3 февраля 2011 г. N 01АП-5092/2010
|
03 февраля 2011 года
|
Дело N А79-2849/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2011.
В полном объеме постановление изготовлено 03.02.2011.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2010
по делу N А79-2849/2010,
принятое председательствующим судьей Николаевым Ю.П.,
судьями Крыловым Д.В, Кудряшовой В.Н.
по заявлению индивидуального предпринимателя Софроновой Елены Леонтьевны
о признании общества с ограниченной ответственностью "Ютон" несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - Селиной О.П. по доверенности от 12.07.2010 N 21-01/435531;
от общества с ограниченной ответственностью "Ютон" - Ватлина Ю.Г.
(согласно протоколу от 27.04.2007 N 4), Даниловой О.Г. (по доверенности от 18.11.2010),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Софронова Елена Леонтьевна (далее - ИП Софронова Е.Л., Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ютон" (далее - ООО "Ютон", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2010 в отношении ООО "Ютон" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Грабалин Е.А.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2010 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Морсин Николай Иванович (далее - Морсин Н.И., административный управляющий), а также утвержден график погашения задолженности должника перед кредиторами и Федеральной налоговой службой России.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Заявитель апелляционной жалобы указал, что им в суд первой инстанции было заявлено ходатайство о включении в график погашения задолженности суммы в размере 1 212 092 руб. 36 коп., которое судом рассмотрено не было и не отражено в графике погашения задолженности.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным. Просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель должника в судебном заседании выразил свое несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 80 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.
В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности. В случае предоставления обеспечения исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности определение о введении финансового оздоровления должно содержать сведения о лицах, предоставивших обеспечение, размере и способах такого обеспечения.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в отношении должника введена процедура наблюдения.
Отчетом временного управляющего должника и приложенными к нему документами подтверждается, что в реестр требований кредиторов ООО "Ютон" включены требования конкурсных кредиторов и ФНС России в общем размере 43 201 233 руб. 44 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг в размере 41 808 607 руб. 35 коп., просроченный более, чем на три месяца, неустойка в размере 1 392 626 руб. 09 коп.
В ходе наблюдения данная задолженность не погашена.
Требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов ООО "Ютон" отсутствуют.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что определенные статьями 3 и 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаки банкротства у ООО "Ютон" имеются.
Как установил суд первой инстанции, в соответствии со сводным балансом и последним бухгалтерским балансом по состоянию на 01.10.2010 у должника числятся активы балансовой стоимостью 267 101 000 руб., в том числе незавершенное строительство балансовой стоимостью 222 917 000 руб., оборотные активы балансовой стоимостью 44 184 000 руб.
Таком образом, суд апелляционной инстанции согласен с выводом Арбитражного суда Чувашской Республики о том, что данное имущество ООО "Ютон" достаточно для возмещения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, его стоимость значительно превышает размер требований кредиторов и ФНС России - 43 201 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника.
Отчетом временного управляющего и иными документами подтверждается, что в период процедуры наблюдения ООО "Ютон" закончило строительство и сдало в эксплуатацию два жилых дома позиций 5 и 7 по улице Сельская в г. Чебоксары; должник продолжает деятельность по строительству жилого дома по адресу: г. Чебоксары, улица Сельская, д. 39, позиция 2, намерен данное строительство закончить и в декабре 2010 года сдать дом в эксплуатацию.
25.11.2010 первое собрание кредиторов удовлетворило ходатайства собрания участников должника от 29.10.2010 и приняло решения об утверждении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления ООО "Ютон", представленных участниками должника, и ходатайствовало перед арбитражным судом о введении в отношении ООО "Ютон" процедуры финансового оздоровления сроком на двадцать месяцев.
В соответствии со статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления.
Согласно статье 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о введении финансового оздоровления.
Арбитражный суд Чувашской Республики, рассмотрев ходатайство первого собрания кредиторов от 25.11.2010 о введении в отношении должника финансового оздоровления сроком на двадцать месяцев, учитывая размер кредиторской задолженности и активов должника, а также его намерение закончить строительство жилого дома и продолжать производственную деятельность, правомерно признал его подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом первой инстанции, решения собрания кредиторов от 25.11.2010 об утверждении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в ООО "Ютон" процедуры финансового оздоровления на двадцать месяцев приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, обладающих 93,1 % от общего числа голосов кредиторов и ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 25.11.2010.
Более того, на данном собрании кредиторов присутствовали представители ФНС России и кредиторов, обладающих количеством голосов, равным 97,32 % от общего числа всех голосов кредиторов и ФНС России.
Следовательно, правомерен вывод суда, что вышеуказанные решения приняты 25.11.2010 правомочным первым собранием кредиторов ООО "Ютон" в полном соответствии со статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решения собрания участников ООО "Ютон" от 29.10.2010 об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении в ООО "Ютон" финансового оздоровления, утверждении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления приняты единодушно в полном соответствии со статьями 76 и 84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на данном собрании присутствовали все участники ООО "Ютон".
Представленный участниками и утвержденный первым собранием кредиторов график погашения задолженности ООО "Ютон" предусматривает поэтапное пропорциональное погашение задолженности перед всеми кредиторами и ФНС России в период с 1 квартала 2011 года по второй квартал 2012 года, что соответствует требованиям статьи 84 Фед
