Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-5356/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Иванниковой Н.П. заявление Мухаметшиной А.Ш. в интересах Мухаметшиной А.Р. (г. Чебоксары) от 23.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.02.2012 по делу N А79-2849/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2012 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Оспариваемым судебным актом по делу является постановление суда кассационной инстанции от 06.08.2012.
Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 25.02.2013, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мухаметшиной А.Ш. в интересах Мухаметшиной А.Р. (г. Чебоксары) от 23.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашия от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-5356/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-2849/2010
Должник: ООО "Ютон"
Кредитор: ООО "ЮА "Виндико", ООО "ОтделМонтажСтрой"
Иные лица: Грабалин Евгений Александрович
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
13.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
20.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
06.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2967/12
06.08.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2849/10
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2849/10
25.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3057/12
22.05.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5092/10
16.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2377/12
04.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1570/12
29.02.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5092/10
31.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5092/10
11.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1316/11
03.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
14.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
24.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-233/11
03.02.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5092/2010
18.11.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5092/2010
14.10.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5092/10