Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-5356/11
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление Мухаметшиной А.Ш. в интересах Мухаметшиной А.Р. (г. Чебоксары) от 12.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашия от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд установил:
заявление в третий раз направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является постановление суда кассационной инстанции от 06.08.2012. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 05.02.2013.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2012 сторонам не было разъяснено, что данное постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в течение 3-х месяцев. Никаких новых обстоятельств заявитель не приводит.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не была лишена возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт. У заявителя имелось достаточно времени для своевременного обращения с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от него, оснований для восстановления этого срока не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашия от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2012 по тому же делу отказать.
Заявление Мухаметшиной А.Ш. в интересах Мухаметшиной А.Р. (г. Чебоксары) от 12.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашия от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-5356/11
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-2849/2010
Должник: ООО "Ютон"
Кредитор: ООО "ЮА "Виндико", ООО "ОтделМонтажСтрой"
Иные лица: Грабалин Евгений Александрович
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
13.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
20.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
06.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2967/12
06.08.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2849/10
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-2849/10
25.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3057/12
22.05.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5092/10
16.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2377/12
04.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1570/12
29.02.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5092/10
31.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5092/10
11.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1316/11
03.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
14.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5356/11
24.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-233/11
03.02.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5092/2010
18.11.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5092/2010
14.10.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5092/10