Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 09АП-691/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 09АП-691/2011

г. Москва

Дело N А40-17293/08-88-47б

18 февраля 2011 г.

N 09АП-691/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Титовой И.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве)

на определение от 15.11.2010г.

по делу NА40-17293/08-88-47б

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рамторг"

При участии сторон:

Конкурсный управляющий Врубель Е.Б. ООО "Рамторг": не явился, извещен.

Представитель ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве): Дерезюк М.В. по дов. от 14.10.2010г.. N 22-13/447.

Временный управляющий ООО "Рамторг" Тараканова Н.И.: не явилась извещена.

Представитель ООО "Рондо": не явился, извещен.

Представитель ООО "Лайнричи": не явился, извещен

Представитель ООО "Эридан": не явился, извещен.

Представитель ООО "Респект": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2008г. принято к производству дело по заявлению ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) о признании банкротом ООО "Рамторг" (ИНН 7715565509, ОГРН 1057747163451).

Определением от 11.08.08 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вишняков Е.С.

Определением от 20.08.09 арбитражный управляющий Вишняков Е.С. был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим ООО "Рамторг" была утверждена Тараканова Н.И.

Решением от 08.06.2010 ООО "Рамторг" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Врубель Е.Б.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) обратилась с жалобой о признании незаконными действий временного управляющего должника ООО "Рамторг" Таракановой Н.И.

Определением от 15.11.2010 в удовлетворении жалобы ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) отказано.

ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и указывает на то, что в период деятельности Тараканова Н.И. необоснованно затягивала процедуру наблюдения.

Представитель ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представители конкурсного управляющего должника и Тараканова Н.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили через канцелярию суда письменные отзывы на апелляционную жалобу, полагают, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование доводов жалобы налоговый орган указывает, что 14.04.2010г. арбитражным управляющим Таракановой было проведено собрание кредиторов должника ООО "Рамторг", в котором представителями кредиторов должника ООО "Лайнричи", ООО "Респект" не были представлены оригиналы, а также должным образом заверенные копии доверенностей.

По мнению налогового органа, представители конкурсных кредиторов ООО "Лайнричи", ООО "Респект" не подтвердили надлежащим образом свои полномочия на участие в собрании кредиторов, решение которого нарушает права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве ООО "Рамторг".

Арбитражный управляющий Тараканова Н.И исполняла обязанности временного управляющего ООО "Рамторг" в период с 20.08.09 по 08.06.2010

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Тараканова Н.И. возражает против заявления ФНС России, пояснила, что основания для возникновений сомнений относительно полномочий представителей указанных конкурсных кредиторов отсутствовали, поскольку подлинники доверенностей были представлены в тот же день на обозрение арбитражному управляющему.

Также арбитражный управляющий указал о том, что решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, принятое на собрании кредиторов, каким-либо образом не нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, не выходит за пределы компетенции собрания кредиторов, установленные законодательством о банкротстве.

В части доводов жалобы о не представлении документов для ознакомления собранию кредиторов назначенному на 22.12.09 арбитражный управляющий указывает на то, что отчет конкурсного управляющего ООО "Рамторг" о проделанной работе и отчет временного управляющего об использовании денежных средств должника направлен в адрес кредиторов 15.12.09 о чем представлены документы в приложении к отзыву.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об отклонении жалобы уполномоченного органа относительно действий временного управляющего Таракановой Н.И., (полномочия которой были прекращены в июне 2010 в результате признания должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего Е.Б.Врубеля,) мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Аналогичные доводы заявителя уже рассматривались в рамках обжалования решения первого собрания кредиторов должника от 14.04.2010, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 (N 09 АП-24454/2010) апелляционная жалоба ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве), оставлена без удовлетворения, а определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2010 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Рамторг" без изменения.

Кроме того, как информировал суд конкурсный управляющий должника в отзыве на жалобу конкурсное производство в отношении ООО "Рамторг" завершено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 по делу N А40-17293/08-88-47б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик