Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 г. N 17АП-8402/2007.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 г. N 17АП-8402/2007

г. Пермь

28 декабря 2007 г.

Дело N А50-6666/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Васевой Е.Е., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от кредитора ЗАО "Западно-Уральская транспортная корпорация" - Ворончихин П.С. по доверенности от 12.02.2007 года, паспорт;

от должника: не явились;

от конкурсного управляющего: не явились;

от уполномоченного органа: не явились;

от конкурсных кредиторов: не явились;

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора, ЗАО "Западно-Уральская транспортная корпорация",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 ноября 2007 года,

принятое судьей Телегиной М.А.,

по делу N А50-6666/2007

о результатах рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов,

по делу о признании ООО "Камские грузовые перевозки" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Перми, обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании протокола внеочередного собрания кредиторов от 20.09.2007 года недействительным (л.д. 2-3).

Заявитель уточнил требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: просит признать недействительным решение внеочередного собрания кредиторов ООО "Камские грузовые перевозки" от 20.09.2007 года по второму вопросу повестки дня (л.д. 33). Уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2007 года заявление уполномоченного органа удовлетворено: решение собрания кредиторов от 20.09.2007 года по второму вопросу повестки признано недействительным (л.д. 34-36).

Конкурсный кредитор, ЗАО "Западно-Уральская транспортная корпорация", с определением суда от 06.11.2007 года не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит указанный судебный акт отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.09.2007г.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что при вынесении оспоренного решения участниками собрания были учтены суммы, включенные в реестр требований кредиторов, распределение денежных средств осуществлялось в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее Закон о банкротстве). По мнению заявителя апелляционной жалобы, уполномоченным органом не были доказаны те обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

Должник, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Пермской области от 19.10.2006г. ООО "Камские грузовые перевозки" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Смирнов А.Н.

20.09.2007 года состоялось внеочередное собрание кредиторов ООО "Камские грузовые перевозки" (л.д. 18-22). Вторым вопросом повестки собрания кредиторов 20.09.2007 года был вопрос о распределении средств, находящихся на расчетном счете конкурсного управляющего ООО "Камские грузовые перевозки" в размере 1 000 000 руб., между конкурсными кредиторами пропорционально включенным требованиям в реестр требований кредиторов.

Конкурсными кредиторами одобрен второй вопрос повестки дня большинством от присутствующих (89,4%). Уполномоченный орган голосовал против распределения денежных сумм в указанном порядке. Принято решение о распределении денежных средств в сумме 1 000 000 руб., поступивших в конкурсную массу, с указанием пропорции удовлетворения, которая для уполномоченного органа составила 10,1 % от суммы требования, включенного в реестр, для ЗАО "Западно-Уральская транспортная корпорация -73,8 %, для других конкурсных кредиторов от 0,002 до 2,22 % от суммы требования, включенного в реестр.

Считая, что действия по распределению денежной суммы пропорционально включенным требованиям в реестр требований кредиторов являются незаконными, нарушают нормы действующего законодательства, уполномоченный орган обратился с настоящим требованием в суд.

Удовлетворяя заявленное требование, признавая недействительным решение собрания кредиторов от 20.09.2007 года по второму вопросу повестки дня, суд первой инстанции указал, что при решении вопроса о распределении денежных средств нарушено требование пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве, а именно не учтена пропорция удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и участниками процесса не оспаривается, что в реестр требований кредиторов должника, ООО "Камские грузовые перевозки", включено требование уполномоченного органа на общую сумму 15 072 366 руб., что составляет 10,1 % от общей суммы реестровых требований. Требование конкурсного кредитора, ЗАО "Западно-Уральская транспортная корпорация", составляет сумму 109 726 297 руб. 43 коп., что составляет 73,8 % суммы реестровых требований.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности средств распределение денежных средств должно было осуществляться в следующей пропорции уполномоченный орган 10,1% от суммы 1 000 000, что составляет сумму 101 000 руб., Конкурсный кредитор, ЗАО "Западно-Уральская транспортная корпорация", 73,8 % от суммы 1 000 000 руб., что составит сумму 738 000 руб.

Согласно протоколу внеочередного собрания кредиторов должника от 20.09.2007 года, распределение было осуществлено следующим образом: уполномоченный орган - 101 000 руб., ЗАО "Западно-Уральская транспортная корпорация" - 745 020 руб.

Произведенное распределение денежных средств не соответствует требованиям пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве, судом первой инстанции правомерно признано недействительным.

Кроме того, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве расчет с кредиторами в соответствии с требованиями реестра осуществляется конкурсным управляющим, на которого возложена также обязанность по распределению денежных средств в соответствии с пунктом 3 статьи 142 вышеуказанного закона.

Распределение денежных средств между кредиторами пропорционально требованиям, включенным в реестр требований, не относится к компетенции собрания кредиторов в соответствии с положениями статьи 12 Закона о банкротстве. В связи с чем, решение собрания кредиторов от 20.09.2007 года по второму вопросу повестки дня вынесено с превышением компетенции собрания кредиторов.

В связи с вышеизложенным, определение суда от 06.11.2007 года является обоснованным, отмене по основаниям, указанным в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Оплата государственной пошлины по апелляционной жалобе налоговым законодательством не предусмотрена, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2007г. по делу N А50-6666/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Западно-Уральская транспортная корпорация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 1202 от 13.11.2007 года.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

Е.Е. Васева Н.Г. Шварц