Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 07АП-1479/2008.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 07АП-1479/2008

г. Томск

Дело N 07АП-1479/08 (21)

19 января 2010 г.

N А27-17314/06

(резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2011г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

от конкурсных кредиторов: MIROSENO INVESTMENTS LTD - Вишневский В.А. по доверенности от 28.07.2010г.,

от уполномоченного органа: Ломакина Н.В. по доверенности от 20.10.2010г.,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу MIROSENO INVESTMENTS LTD на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2010 года по делу N А27-17314/06 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Разрез Черемшанский" (судьи Васильева Ж.А., Степанова О.И., Умыскова Н.Г.) (утверждение конкурсного управляющего),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 7 сентября 2009 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский", город Белово ОГРН 1034223002747, ИНН 4239006471 (ООО "Разрез Черемшанский"), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лазаревич Евгений Леонидович.

Определением суда от 3 сентября 2010 г. конкурсный управляющий ООО "Разрез Черемшанский" Лазаревич Е.Л. по его заявлению освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 29 сентября 2010 г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2010 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" утвержден Шереметьев Н. Ю. Суд исходил из того, что в течение десяти дней в арбитражный суд не поступило решение собрания кредиторов должника о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации. Следовательно, новый конкурсный управляющий ООО "Разрез Черемшанский" должен быть утвержден из числа членов некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", которое представило кандидатуру в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, MIROSENO INVESTMENTS LTD (далее кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2010 года, принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим ООО "Разрез Черемшанский" Бориса Борисовича Лаврушенко из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при разрешении вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего суду необходимо было исследовать решения собраний кредиторов, состоявшихся не только после момента освобождения Е.Л. Лазаревича, но и до этого момента. Суд должен был при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего руководствоваться кандидатурой, выбранной решением собрания кредиторов от 28.09.2010 г. или от 27.08.2010 г.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит отказать в рассмотрении вопроса по существу заявленных в апелляционной жалобе требований кредитора. Отмечает, что мотивировка заявителя об отсутствии судебной оценки всех состоявшихся собраний кредиторов и принятых на них решений и последствий, которые они порождают, несостоятельна в силу закона (противоречат нормам материального права) и фактическим документарным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Лазаревич Е.Л. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Разрез Черемшанский" определением от 3 сентября 2010 г.

7 сентября 2010 г. от некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила кандидатура Шереметьева Николая Юрьевича, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО "Разрез "Черемшанский" и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

27 сентября 2010 г. поступили материалы собрания кредиторов ООО "Разрез Черемшанский" от 22 сентября 2010 г., на котором была избрана саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" для представления кандидатуры арбитражного управляющего с целью утверждения его конкурсным управляющим должника.

28 сентября 2010 г. вновь от некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила кандидатура Шереметьева Николая Юрьевича, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО "Разрез "Черемшанский" и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

29 сентября 2010 г. поступили материалы собрания кредиторов ООО "Разрез Черемшанский" от 28 сентября 2010 г., на котором была избрана кандидатура Лаврушенко Бориса Борисовича - члена саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" с целью утверждения его конкурсным управляющим должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании пункта 2 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным (пункт 25 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции порядка утверждения конкурсного управляющего ООО "Разрез Черемшанский" являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Положения пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат запрета на утверждение арбитражным судом кандидатуры, представленной саморегулируемой организаций при наличии решения собрания кредиторов об избрании иного арбитражного управляющего. Суд апелляционной инстанции считает, что в случае пропуска собранием кредиторов десятидневного срока на представление решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, арбитражный суд вправе самостоятельно выбрать кандидатуру, подлежащую утверждению из представленных собранием кредиторов и саморегулируемой организацией.

В связи с тем, что кандидатура Шереметьева Н.Ю. была представлена ранее кандидатуры Лаврушенко Б.Б., учитывая, что суду были представлены документы, подтверждающие соответствие Шереметьева Н.Ю. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, частью 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно утвердил указанное лицо в качестве конкурсного управляющего ООО "Разрез Черемшанский".

Ссылки подателя жалобы на решение собрания кредиторов от 16.08.2010 года не могут быть приняты во внимание, поскольку определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2010 года указанное решение было признано недействительным. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что такие решения признаются недействительными с момента их принятия, а не с момента вынесения соответствующего судебного акта.

Ссылка на решение собрания кредиторов от 27.08.2010 года также является необоснованной, в связи с тем, что на данном собрании кредиторов было принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - НП "Кузбасская СРОАУ". В силу же пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, только по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Поскольку решения собрания кредиторов от 27.08.2010 года не были признаны недействительными в судебном порядке, следовательно, они имеют юридическую силу и признаются действующими.

Иные доводы подателя жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и не содержат ссылки на обстоятельства, которым бы не была дана оценка при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2010 года по делу N А27-17314/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 5 по Республике Алтай - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.