Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 13АП-22348/2010., 13АП-22349/2010

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 13АП-22348/2010, 13АП-22349/2010

г. Санкт-Петербург

03 марта 2011 г.

Дело N А56-5817/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тимошенко А.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

(регистрационные номера 13АП-22348/2010, 13АП-22349/2010)

Компании ASTRОMEX TRADE LIMITED, ЗАО "ЛИВИЗ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2010

по делу N А56-5817/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению кредитора ООО "Русский стандарт Водка" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 30.09.2009 о включении требований Компании ASTRОMEX LIMITED в размере 83 175 170 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ"

при участии:

от ООО "Русский стандарт Водка": представителей Тура И.А., Королева С.А. (доверенность от 16.10.2009)

от ФНС России: представителей Попель С.К. (доверенность от 14.04.2010), Афанасьева В.А. (доверенность от 14.09.2010), Рагулева А.В. (доверенность от 14.09.2010)

от Компании ASTRОMEX LIMITED: представителя Черняевой О.А. (доверенность от 20.10.2010)

от ЗАО "ЛИВИЗ": представителей Рыбакова С.С. (доверенность от 30.12.2010), Воюшина П.С. (доверенность от 30.12.2010)

от арбитражного управляющего: представителя Пугачевой Т.М. (доверенность от 11.01.2011)

УСТАНОВИЛ:

Частная компания ASTROMEX LIMITED (далее - компания "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД", конкурсный кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ЗАО "ЛИВИЗ" (далее - должник) об установлении в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежного требования к должнику и включении установленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2009 требования Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" признаны обоснованными в размере 83 175 170 руб. и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее - ООО "РСВ") обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 30.09.2009 о включении требований Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" в размере 83 175 170 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ".

Определением суда первой инстанции от 02.11.2010г. заявление кредитора ООО "Русский Стандарт Водка" удовлетворено. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009г. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" требования кредитора Компания "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" размере 83 175 170 руб. отменено.

На указанное определение должником и кредитором - Компанией "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" поданы и в судебном заседании поддержаны апелляционные жалобы, в которых они, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят определение отменить, в удовлетворении заявления ООО "РСВ" отказать.

Представители ООО "РСВ" в судебном заседании против удовлетворения апелляционных жалоб возражали, указывая на правомерность принятого по делу судебного акта.

Представитель ФНС России рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрении суда.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 в отношении ЗАО "ЛИВИЗ" введена процедура наблюдения.

Определением того же суда от 06.03.2008 временным управляющим должника утвержден Ковалев Сергей Александрович.

Определением суда от 30.09.2009 в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" в третью очередь удовлетворения включены требования Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" в размере 83 175 170 руб. основного долга.

Кредитор ООО "РВС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 30.09.2009г. о включении требований Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" в размере 83 175 170 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ", в обоснование которого указал следующее.

Кредитору ООО "РСВ" из письма заместителя Регистратора Реестра компаний международного бизнеса Белиза от 17.12.2009г., полученного в ответ на запрос, стало известно, что Компания ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), регистрационный номер 16001, которая согласно учредительным документам Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" является ее директором, исключена из Реестра компаний международного бизнеса Белиза 19.01.2004 за неуплату годового лицензионного сбора и ликвидированы 14.02.2007.

Вместе с тем, в обоснование требования кредитора Компанией "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" были представлены документы:

- вексель ЗАО "ЛИВИЗ" N 1/КР/2008 от 28.01.2008 со сроком платежа по предъявлении, который предъявлен к оплате векселедержателем - "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" векселедателю - ЗАО "ЛИВИЗ" по акту предъявления векселя к платежу от 11.02.2008,

- в подтверждение вексельного обязательства представлены договор купли-продажи акций от 04.10.2007, соглашение о новации от 28.01.2008, акт приема-передачи векселя по договору от 20.01.2008, передаточное распоряжение, по которому 5 035 059 акций ЗАО "ЛИВИЗ" переданы Компании "АСТРОМЕКС ЛИМ ИТЕД" на лицевой счет ЗАО "ЛИВИЗ" в реестре владельцев ценных бумаг, которые со стороны Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" подписаны ее директором - Компанией Одило Реал Эстейт Инк.,

- доверенность от 07.02.2008 на имя представителя кредитора Михайлова И.В., подписавшего заявление о включении требования Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" в реестр требований кредиторов должника, которая от имени Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" подписана ее директором - Компанией Одило Реал Эстейт Инк., утратившей правоспособность юридического лица в связи с ее ликвидацией 14.02.2007 и, соответственно, не могла подписывать какие-либо документы в качестве полномочного представителя директора, и в качестве секретаря - Компанией RICO MANAGEMENT INC. (Рико Менеджмент Инк.), также утратившей правоспособность юридического лица в связи с ликвидацией.

Ссылаясь на то, что указанный факт не был и не мог быть известен ни суду, ни кредитору ООО "РСВ" при рассмотрении требования кредитора Компания "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" и является вновь открывшимся обстоятельством, сведения о котором могли повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта, кредитор просил определение суда первой инстанции от 30.09.2009г. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" требования Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" в размере 83 175 170 руб. отменить.

Исследовав представленные в обоснование заявления кредитора доказательства, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции признал обстоятельства, изложенные в заявлении, вновь открывшимися и по этим основаниям отменил принятый ранее судебный акт - определение от 30.09.2009.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их не соответствующими обстоятельствам дела, в связи с чем вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене.

Положениями пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с открытием существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При этом судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта.

Из указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.03.2007 N 17 также следует, что при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо проверять не являются ли факты, на которые ссылается заявитель, новыми доказательствами, поскольку представление новых доказательств, возникших после принятия судебного акта, не может служить основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Податель заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на получение документов, подтверждающих, по его мнению, отсутствие у юридического лица, являющегося директором Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД", полномочий и правоспособности в связи с ликвидацией, что подтверждает невозможность подписания документов, на которых основано требование кредитора и отсутствие полномочий у представителя Михайлова И.В. на представление интересов Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД".

Вместе с тем, полномочия представителя Михайлова И.В. неоднократно были предметом исследования при рассмотрении данного требования в различных судебных инстанциях.

Соответственно, обстоятельства подписания процессуальных документов неуполномоченным лицом могли быть установлены при рассмотрении спора по требованию.

Кредитор ООО "РСВ" в своем заявлении указывает на новые обстоятельства по тому же вопросу о ненадлежащих полномочиях лица, подписавшего требование, появившиеся после вступления судебного акта в силу, которые, фактически, являются новыми доказательствами.

Кроме того, данные обстоятельства могли быть известны заявителю во время установления требования кредитора - Компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД", поскольку кредитор ООО "РСВ" ставил под сомнение правомерность подписания требования указанным лицом, и судом указанные сомнения проверялись. Кредитор предпринял действия по сбору новых доказательств после вынесения судебного акта и вступления его в законную силу, обоснованной позиции по вопросу невозможности истребования или получения указанных доказательств в период рассмотрения требования кредитора заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание также на то обстоятельство, что представленные заявителем доказательства получены им не в рамках судебного разбирательства, что вызывает сомнение, исходя из норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их допустимости. Для пересмотра судебного акта должны быть открыты обстоятельства, которые могли быть существенными, повлиять на существо рассмотрения спора. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства могли повлиять на результат по рассмотрению требования. Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку процессуальное нарушение - подписание требования неуполномоченным лицом не могло повлиять на его обоснованность по существу. Компания "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" в лице представителей, допущенных судом к рассмотрению дела, участвует в судебных заседаниях, из реестра не исключена, поддерживает требование в полном объеме, подтверждает полномочия лица, его подписавшего, тем самым одобряя предъявление требования и рассмотрение по существу.

При таких обстоятельствах, сомнения в полномочиях лица, подписавшего требование кредитора, не могло повлиять на выводы суда о наличии оснований для установления требований кредитора.

Документом, подтверждающим полномочия представителя, в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является надлежаще оформленная доверенность.

Вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании в соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решается на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

Арбитражный суд при решении вопроса о полномочиях представителей, исходит из добросовестности участников процесса, то есть предел исследования полномочий представителей в рамках рассмотрения дела ограничен. Последующее одобрение полномочий лица, подписавшего процессуальный документ - требование, дает основание для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 1 и пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5817/2008 от 02.11.2010 отменить.

В удовлетворении заявления кредитора ООО "Русский Стандарт Водка" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5817/2008 от 30.09.2009 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" требования кредитора Частной компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" в размере 83 175 170 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова А.С. Тимошенко