г. Саратов |
Дело N А57-22647/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2011.
Полный текст постановления изготовлен 14.01.2011
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бирченко А.Н.,
судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,
при участии в судебном заседании:
от кредитного банка "БФГ-Кредит" (ООО) - Пономарева Л.Ю., доверенность N 284 от 17.12.2010,
от ООО ТД "Янтарный" - Мизюн Н.В., доверенность N 05-юр от 11.01.2011,
лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БФГ-Кредит", г. Москва (далее - ООО КБ "БФГ-Кредит")
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2010 года по делу N А57-22647/2009 (председательствующий - Малаева Р.А., судьи - Плетнева Н.М., Шкунова Е.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРО - шестьдесят четыре", г. Саратов (далее - ООО "АГРО - шестьдесят четыре")
к организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое", пос. Никольский Балаковского района Саратовской области (далее - ОНО ОПХ "Крутое")
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ "БФГ-Кредит" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" Маркова Виктора Константиновича, в которой просит признать исполненными ненадлежащим образом действия временного управляющего Маркова Виктора Константиновича по сохранности имущества должника, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю отстранить временного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" Маркова Виктора Константиновича от исполнения обязанностей временного управляющего.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2010 года по делу N А57-22647/2009 жалоба ООО КБ "БФГ-Кредит" в части обжалования действий временного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" Маркова В.К. выделена в отдельное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2010 года по делу N А57-22647/2009 в удовлетворении жалобы КБ "БФГ-Кредит" (ООО) об отстранении временного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" от исполнения обязанностей временного управляющего отказано.
Не согласившись с определением суда, ООО КБ "БФГ-Кредит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2010 года по делу N А57-22647/2009 отменить.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ООО "Преображенское" включено в реестр требований кредиторов ОНО "ОПХ "Крутое" на основании имеющейся задолженности ОНО "ОПХ "Крутое" по договору займа от 30.08.2009 в сумме 1 214 400 руб., руководитель должника - Демин А.И. совершил сделку по реализации сельскохозяйственной культуры (кукурузы), в результате чего денежные требования ООО "Преображенское" в сумме 450 000 руб. были прекращены. Таким образом, руководитель должника Демин А.И. произвел частичное погашение требования кредитора ООО "Преображенское" без учета интересов иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОНО "ОПХ "Крутое". Данная сделка осталась без внимания временного управляющего Маркова В.К.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель ООО КБ "БФГ-Кредит" поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО ТД "Янтарный" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2009 года по делу N А57-22647/2009 в отношении ОНО "ОПХ "Крутое" введена процедура банкротства наблюдение.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2009 года по делу N А57-22647/2009 временным управляющим ОНО "ОПХ "Крутое" утвержден Марков Виктор Константинович.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2010 по делу N А57-22647/2009 в отношении ОНО ОПХ "Крутое" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Маркова В.К.
ООО КБ "БФГ-Кредит" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" Маркова Виктора Константиновича, в которой просит признать исполненными ненадлежащим образом действия временного управляющего Маркова Виктора Константиновича по сохранности имущества должника, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю отстранить временного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" Маркова Виктора Константиновича от исполнения обязанностей временного управляющего.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2010 года по делу N А57-22647/2009 жалоба ООО КБ "БФГ-Кредит" в части обжалования действий временного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" Маркова В.К. выделена в отдельное производство.
В обоснование жалобы ООО КБ "БФГ-Кредит" ссылается на то, что временный управляющий Марков В.К. не надлежаще исполняет свои обязанности по сохранности имущества должника, не контролирует сделки должника с целью недопущения исчезновения имущества. Согласно товарной накладной N 66 от 26.05.2010 должником реализован сельскохозяйственный товар (кукуруза) в количестве 100 000 тонн на общую сумму 450 000 руб. в пользу ООО "Преображенское", которое является конкурсным кредитором должника. Согласно графы товарной накладной "основание" в соответствии с договором займа от 30.08.2008, на основании которого ООО "Преображенское" было включено в реестр кредиторов ОНО ОПХ "Крутое". Деньги, вырученные от реализации, кредиторам не поступили. В связи с данными обстоятельствами нарушены права остальных кредиторов, поскольку отдалось предпочтение в погашение долга только перед одним кредитором ООО "Преображенское". Кредиторам нанесен материальный ущерб.
В материалы дела заявителем жалобы представлена товарная накладная N 66 от 26.05.2010.
Основания для отстранения временного управляющего определены в части 3 статьи 65 Закона о банкротстве, которая предусматривает право арбитражного суда отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим; в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Заявляя требование об отстранении Маркова В.К. от исполнения обязанностей временного управляющего ОНО ОПХ "Крутое", ООО КБ "БФГ-Кредит" указал на ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел жалобу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) на действия временного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" Маркова В.К.
При рассмотрении жалобы должник и временный управляющий пояснили, что сделки, предусмотренные частью 2 статьи 64 Закона о банкротстве должником не совершались, по данным бухгалтерского учета стоимость активов должника на момент введения процедуры наблюдения составляла более 90 000 000 руб., сумма сделок, не подлежащих согласованию с временным управляющим составляет 4 500 000 руб. Относительно сделки по товарной накладной N 66 от 26.05.2010 представителем должника 15 сентября 2010 года подано исковое заявление в Арбитражный суд Саратовской области о признании ее ничтожной и применении последствий ничтожности. В подтверждение факта оспаривания сделки представлена копия искового заявления со штампом суда о поступлении заявлений 15 сентября 2010 года определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2010 года о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства в предварительном судебном заседании на 11 октября 2010 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2010 года по делу N А57-22647/2009 в удовлетворении жалобы КБ "БФГ-Кредит" на действия временного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" Маркова В.К. отказано. Суд первой инстанции не установил нарушений в действиях временного управляющего, отвечающих требованиям Закона о банкротстве по ведению процедуры банкротства наблюдение в отношении ОНО ОПХ "Крутое" по тем основаниям, которые были заявленным кредитором. Неправомерные действия временного управляющего Маркова В.К. в жалобе не конкретизированы, доказательств нарушения обязанностей временного управляющего, предусмотренных статьей 67 Закона о банкротстве не представлено, относительно сделки по товарной накладной N 66 от 26.05.2010, как основание жалобы, суду представлены доказательства о мерах принятых должником по оспариванию сделки по основаниям ничтожности и применении последствий ничтожности.
Таким образом, ООО КБ "БФГ-Кредит" не доказал неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение последним прав и законных интересов ООО КБ "БФГ-Кредит" в ходе процедуры наблюдения, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам, в связи с чем суда первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей.
С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется.
Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2010 года по делу N А57-22647/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий |
А.Н. Бирченко |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-22647/2009
Должник: Организация научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое"
Кредитор: ООО "АГРО-шестьдесят четыре"
Третье лицо: АКБ "СОФИЯ" (ЗАО), Балаковский райком профсоюза Саратовской области, Балаковский районный отдел УФССП по Саратовской области, Временному упрвляющему Маркову В. К., Гилев А. Д., ГНУ НИИ СХ Юго-Востока Россельхозакадемии, Гулевской Е. Н, ЗАО "Балтайагронова", ЗАО "Щелково Агрохим", ЗАО Страховая компания "Регион-Поддержка", Зотовой Н. В., ИП Венедиктов А. Т., ИП Жаркова Н. В, КБ "БФГ-Кредит" (ООО), Кодратьева Г. П, Межрайонная ИФНС России N2 по Саратовской области, Михеева А. В., МСПКК "Капитал", НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", ОАО "ВОЛГА", ОАО Конструкторское бюро промышленной автоматики, ОАО Пугачевский элеватор, ОАО Тамбовагропромхимия ", ОНО "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, ООО "Адепт Капитал, ООО "Астарта", ООО "ДмитровАгроРесурс", ООО "Интерпарк-Агро", ООО "Октан-Маркет", ООО "Торговый дом "Янтарный", ООО "ТрансАгроХим", ООО "ТСО Саратов", ООО "Фотограмметрия и ГИС", ООО Банк Саратов, ООО Компания "Агротрейд", ООО Преображенское, ООО Промлизинг, Товмасян В. В., Турабов Б. А, филиал Саратовский КБ БФГ - Кредит (ООО), ФНС России, ФРС по Саратовской области, Царькову Н. К.
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8791/2021
21.06.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4931/2021
20.12.2019 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
14.06.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
27.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37497/18
10.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7049/18
07.03.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18254/17
26.12.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13160/16
13.12.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10959/16
25.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11943/16
30.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5220/16
23.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5650/16
17.06.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5219/16
07.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3625/16
25.05.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
11.05.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
20.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1133/16
23.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13056/15
27.11.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12693/15
24.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10334/15
16.11.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
23.10.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10182/15
23.10.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9645/15
24.08.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
07.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25328/15
25.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25325/15
22.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25326/15
25.05.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9904/09
15.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23757/15
13.05.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3317/15
30.04.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4048/15
30.04.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4038/15
01.04.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-863/15
12.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1134/15
04.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12319/13
25.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2970/14
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2038/13
03.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12080/13
25.11.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
20.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-111/13
31.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-112/13
24.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9072/13
11.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3867/13
05.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4092/13
28.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-883/13
28.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-887/13
28.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11617/12
28.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2384/12
28.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2385/12
16.11.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
11.11.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
10.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5312/11
21.06.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4377/11
14.01.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9860/2010
29.09.2010 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
09.09.2010 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
29.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-22647/2009
30.04.2010 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
23.11.2009 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09