Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 07АП-1479/2008.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 07АП-1479/2008

г. Томск

Дело N 07АП-1479/08 (20)

13 января 2011 г.

N А27-17314/06

(резолютивная часть постановления объявлена 30.12.2010г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от MIROSENO INVESTМENТS LTD: Озаева К.Ч. по доверенности от 28.07.2010г.,

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

от кредиторов: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу MIROSENO INVESTМENТS LTD на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2010 года по делу N А27-17314/06 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Разрез Черемшанский" (судья Димина В.С.)

(заявление должника, поданное конкурсным управляющим, о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.08.2010г.),

УСТАНОВИЛ

Решением арбитражного суда от 31 августа 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Черемшанский" (ООО "Разрез "Черемшанский") признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Лазаревич Евгений Леонидович.

25 августа 2010 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Разрез "Черемшанский", поданное конкурсным управляющим, о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 15 августа 2010 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2010 года заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что правомочность собрания кредиторов ООО "Разрез "Черемшанский" должна определяться с учетом голосов, принадлежащих ООО "Прогресс". Конкурсные кредиторы вправе самостоятельно провести собрание кредиторов только в том случае, если по их требованию собрание не проводится арбитражным управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, MIROSENO INVESTМENТS LTD обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2010 года, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Разрез Черемшанский" отсутствовало такое лицо, участвующее в деле, как конкурсный управляющий. На 16.08.2010 г. ООО "Прогресс" не являлся конкурсным кредитором ООО "Разрез Черемшанский" и его голоса не могли учитываться при определении кворума собрания кредиторов. Кредиторы не проводили собрание кредиторов от 16.08.2010 г. самостоятельно, они участвовали в собрании кредиторов, созванном конкурсным управляющим. В мотивировочной части обжалуемого определения не указано ни об одном установленном судом нарушении прав заявителя или иных лиц.

Представитель MIROSENO INVESTМENТS LTD в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что конкурсным управляющим должника Лазаревичем Е.Л. на 16.08.2010 было созвано собрание кредиторов ООО "Разрез "Черемшанский".

13.08.2010 конкурсный управляющий уведомил кредиторов о том, что собрание, назначенное на 16.08.2010, не состоится по причине болезни управляющего.

Уведомления направлены почтой и дополнительно телеграммами.

Представители компании MIROSENO INVESTМENТS LTD и ООО "СЗПРК" прибыли на собрание, посчитали причину неявки управляющего, имеющего штат помощников, не уважительной и провели собрание кредиторов. Согласно направленному в суд протоколу, председательствующим на собрании был представитель ООО "СПРК". В повестку дня собрания помимо вопросов, указанных конкурсным управляющим, были внесены дополнительные вопросы, которые кредиторами обсуждены и по ним приняты решения.

Собранием кредиторов, проведенным 16.08.2010 конкурсными кредиторами, приняты следующие решения: 1. Не утверждать отчет конкурсного управляющего. 2.Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. 3. Определить место проведения собрания кредиторов ООО "Разрез "Черемшанский" 630007, г. Новосибирск, ул.Серебренниковская, 14/1. 4. Включить в повестку дня дополнительные вопросы. 5. Прекратить полномочия представителя собрания кредиторов ООО "Разрез "Черемшанский" Константина Геннадьевича Руденко. 6. Избрать представителем собрания кредиторов Вишневского Владимира Анатольевича. 7.Внести изменения в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Разрез "Черемшанский". 8. Обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Лазаревича Евгения Леонидовича в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, выразившемся в продаже имущества (имущественного комплексе ООО "Разрез "Черемшанский") посредством публичного предложения в период действия обеспечительных мер в виде запрета на такую продажу, принятых арбитражным судом, а также в непринятии мер по защите имущества должника, выразившихся в уклонении от участия в деле А40-18488/09-38-51. 9. Выбрать кандидатуру конкурсного управляющего должника Лаврушенко Бориса Борисовича, являющегося членом НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". 10. Определить специализированную организацию, осуществляющую продажу имущества ООО "Разрез "Черемшанский" ЗАО "АУК "Стратегия" г. Новосибирск. Установить, что стоимость услуг специализированной организации определяется в порядке, установленном пунктом 2.1 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Разрез "Черемшанский" в ходе конкурсного производства.

Посчитав, что данными решениями нарушаются права и интересы не только конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, но и должника, конкурсный управляющий обратился в суд заявлением о незаконности проведенного 16.08.2010 собрания кредиторов и недействительности принятых решений.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив выводы суда первой инстанции, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, при этом указанная обязанность предусмотрена также Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний кредиторов.

В силу пункта 5 указанной статьи в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно пункту 5 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 разъяснено, что норма (пункт 5 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Тем самым, проведение собрания кредиторов предусматривает действия арбитражного управляющего, осуществляемые им лично.

Поскольку подателем жалобы не доказано, что назначенное на 16.08.2010г. собрание кредиторов созвано по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, следовательно, проведение указанного собрания конкурсными кредиторами свидетельствует о нарушении требований вышеуказанных норм, а также права конкурсного управляющего на организацию и проведение собрания кредиторов.

Ссылка апеллянта на то, что суд неправомерно рассмотрел настоящее заявление, поскольку у должника на дату судебного разбирательства отсутствовал конкурсный управляющий, судом апелляционной инстанции признаётся несостоятельной. На момент подачи заявления о признании собрания кредиторов от 16.08.2010г. Лазаревич Е.Л. не был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Новый конкурсный управляющий был утвержден только 06.10.2010г. Вместе с тем, апелляционный суд считает, что рассмотрение данного заявление было направлено на соблюдение прав, как конкурсного управляющего, так и должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. Вновь утвержденный конкурсный управляющий не заявил отказа от поданного предыдущим конкурсным управляющим заявления (пункт 6 статьи 20.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме того, является правильным вывод суда первой инстанции о необходимости определения правомочности собрания от 16.08.2010г. с учетом голосов ООО "Прогресс", поскольку ни нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрено, что определение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит немедленному исполнению. Таким образом, на момент проведения собрания кредиторов от 16.08.2010г. ООО "Прогресс" являлся кредитором ООО "Разрез Черемшанский" и его голоса должны были быть учтены при голосовании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2010 года по делу N А27-17314/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.