Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 08АП-2259/11

город Омск

23 мая 2011 г.

Дело N А46-6036/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зиновьевой Т.А., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2259/2011) открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Омской области от 01 марта 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" по делу N А46-6036/2010 (судья Бодункова С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (ИНН 5501088887, ОГРН 1055501082229),

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Сбербанк России" - Елизаров М.Н. по доверенности от 09.11.2010;

от конкурсного управляющего Битенбаева М.К. - не явился;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (далее - ООО "Омск-Полимер", должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кравченко Вадим Викторович.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО "Омск-Полимер" состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 118 от 03.07.2010 в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", кредитор, заявитель) 28.08.2010 направило в арбитражный суд требование об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омск-Полимер" задолженности в размере 432 539 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2011 требование ОАО "Сбербанк России" установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омск-Полимер" без обеспечения залогом имущества должника в размере 376 644 руб. 12 коп. основного долга; в установлении и включении требования ОАО "Сбербанк России" в остальной части отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ОАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт о признании обоснованными требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 432 539 руб. 73 коп. и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омск-Полимер" без обеспечения залогом имущества должника.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" указало, что арбитражным судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права. Судом неверно применена ставка Центрального Банка РФ - на дату введения наблюдения по состоянию на 10.06.2010, поскольку в силу положений статьи 317 ГК РФ и условий договора необходимо применять ставку по состоянию на дату операции. Даты операции наступили до введения процедуры наблюдения.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего Битенбаева М.К. надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия указанного лица.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя подателя жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 01.03.2011 по делу N А46-6036/2010.

Определяя пределы рассмотрения настоящего вопроса, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения против проверки судебного акта в соответствующей части, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.06.2010 в отношении ООО "Омск-Полимер" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кравченко Вадим Викторович.

ОАО "Сбербанк России" направило в арбитражный суд требование об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омск-Полимер" задолженности в размере 432 539 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2010 требование ОАО "Сбербанк России" принято к производству и указано на то, что требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2010 по делу N А46- 6036/2010 ООО "Омск-Полимер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Битенбаев Мунир Кадырович.

Учитывая изложенное требование ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Омск-Полимер" рассмотрено в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленного требования ОАО "Сбербанк России" сослалось на то, что 01.12.2005 между Сбербанком России и ООО "Омск-Полимер" был заключен договор банковского счета (в иностранной валюте) N 690, в соответствии с условиями которого должнику открыт валютный (евро) счет N 40702978745000100026.

Согласно пункту 3.3.1. договора ООО "Омск-Полимер" обязан оплачивать (обеспечить оплату путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, ООО "Омск-Полимер" в период с 20.06.2009 по 20.03.2010 обязательства по договору банковского счета исполняло ненадлежащим образом. В соответствии с расчетом размера требования заявителя по состоянию на 10.06.2010 задолженность ООО "Омск-Полимер" перед ОАО "Сбербанк России" составляет 432 539 руб. 73 коп. (9 885,63 евро), из которых: получение подтверждение аккредитива в счет кредитной линии иностранного банка, отсрочка платежа по аккредитиву N 16461061 - 92 768 руб. 33 коп. (2 127,8 евро); проценты за финансирование банку-контрагенту по аккредитиву N16461061 - 317 585 руб. 38 коп. (7 244,63 евро); комиссия за осуществление функций агента валютного контроля по ПС 06060013/1481/1009/2/0 - 22 186 руб. 02 коп. (513,2 евро).

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность ООО "Омск-Полимер" перед ОАО "Сбербанк России" по договору банковского счета (в иностранной валюте) N 690 от 01.12.2005 составляет 376 644 руб. 12 коп. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.

Исходя из положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На день введения в отношении ООО "Омск-Полимер" процедуры наблюдения - 10.06.2010 Центральным банком Российской Федерации был установлен курс евро по отношению к рублю, равный 37,9430 руб. за 1 евро.

Исходя из указанного курса Центрального банка Российской Федерации, руководствуясь приведенными положениям Закона о банкротстве, суд первой инстанции произвел перерасчет заявленных ОАО "Сбербанк России" требований определив размер задолженности, подлежащий включению в реестр требований кредиторов, на сумму 376 644 руб. 12 коп. (9 629,03 евро Ч 37,9430 руб. + 11 289 руб. 84 коп.).

Учитывая изложенное, доводы жалобы ОАО "Сбербанк России" отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Исходя из вышеизложенного, основания для отмены законно и обоснованно принятого определения суда отсутствуют. Нормы материального права при разрешении вопроса о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему судом первой инстанции применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" удовлетворению не подлежит по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01 марта 2011 года по делу N А46-6036/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.А. Зиновьева М.В. Смольникова