Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 08АП-1043/14

город Омск

28 февраля 2014 г.

Дело N А46-6036/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1043/2014) общества с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2014 года по делу N А46-6036/2010 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалоб Порошиной Людмилы Петровны, Рябовой Марины Николаевны не действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-полимер" города Омска Кудлаева Сергея Николаевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омск-полимер" города Омска (ОГРН 1055501082229, ИНН 5501088887),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 03.02.2014 по делу N А46-6036/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А46-6036/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов:

1) Порошиной Людмиле Петровне;

2) Рябовой Марине Николаевне;

3) конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Омск-полимер" города Омска Кудлаеву Сергею Николаевичу;

4) индивидуальному предпринимателю Круподра Петру Романовичу;

5) арбитражному управляющему Битенбаеву Муниру Кадыровичу;

6) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (непосредственному участнику обособленного спора);

7) Некоммерческому партнерству "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (непосредственному участнику обособленного спора);

8) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) (заявителю по делу о банкротстве);

9) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 25.02.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.02.2014 по делу N А46-6036/2010 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644042, г. Омск, Омская область, пр. К. Маркса, д. 24, офис 82, и получено подателем жалобы 07.02.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409996144381, имеющееся в материалах дела.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.02.2014 по делу N А46-6036/2010 также было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" по адресу, имеющемуся в материалах дела: 644010, г. Омск, Омская область, ул. Маяковского, д. 81, офис 208, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела конверт. Этот конверт содержит отметку органа почтовой связи "Выбыли".

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.02.2014 по делу N А46-6036/2010 было размещено 05.02.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 03.02.2014 по делу N А46-6036/2010 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 25.02.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 16 листах.

Судья

Н.А. Шарова