Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 08АП-3325/11

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 08АП-3325/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3325/2011) исполняющего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны Каплуновой Галины Юрьевны на определение Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2011 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-962/2007 (судьи Вагановой Т.А.,) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны (ИНН 550300993588),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.04.2011 по делу N А46-962/2007.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по делу N А46-962/2007 апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны Каплуновой Галины Юрьевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Комбаровой Светлане Васильевне.

Судом предложено исполняющему обязанности конкурсного управляющего Каплуновой Г.Ю. в срок не позднее 20.05.2011 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 29.04.2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 29.04.2011 по делу N А46-962/2007 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 29.04.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена исполняющему обязанности конкурсного управляющего Каплуновой Г.Ю. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644031, г. Омск, ул. 20 линия, 55а, оф. 119, которое было получено подателем жалобы 17.05.2011, о чем свидетельствует уведомление N 64409943347582, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, указанное определение направлено исполняющему обязанности конкурсного управляющего Каплуновой Г.Ю. по адресу, также указанному апелляционной жалобе: 644065, г. Омск, ул. Заводская, 2.

Однако 23.05.2011 заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Омске о возвращении за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение является надлежащим, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 20.05.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению исполняющему обязанности конкурсного управляющего Каплуновой Г.Ю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны Каплуновой Галины Юрьевны на определение Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2011 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-962/2007 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 37 листах.

Судья

М.В. Смольникова