Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 09АП-11221/11

г. Москва

07 июня 2011

N 09АП-11221/2011 Дело N NА40-112224/10-95-531Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2011 г..

по делу N А40-112224/10-95-531Б

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завод легких стальных профилей" (требования ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве).

В судебное заседание явились:

Представитель ИФНС России N 1 по г. Москве: не явился, извещён.

Представитель ООО "Завод легких стальных профилей": Новиков В.В. по дов. от 19.01.2011 г..

Представитель временного управляющего ООО "Завод легких стальных профилей": Соколов И.Е. по дов. от 07.12.2010 г..

Представитель Карпова А.М. : не явился, извещён.

Представитель ОАО "Сбербанк России": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 в отношении ООО "Завод легких стальных профилей" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Черкасов А.А.

В Арбитражный суд г.Москвы 24.01.2011 в суд поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 28.03.2011 во включении требований ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве в реестр требований кредиторов ООО "Завод легких стальных профилей" отказано.

ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как принятое с неправильным применением норм процессуального права, в связи с ненадлежащим извещением ИФНС России N 1 по г. Москве о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО "Завод легких стальных профилей" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель временного управляющего ООО "Завод легких стальных профилей" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. С доводами жалобы не согласен, т.к. они являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ФНС России указывает на то, что в результате представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-2 кварталы 2010 у организации образовалась задолженность в размере 610.062 руб.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что заявителем представлены какие-либо дополнительные оказательства в обоснование требований.

Определением от 16.02.2011 судом первой инстанции было предложено представить заявителю доказательства наличия задолженности должника.

Однако, представитель ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве в судебное заседание не явился, доказательств в суд не направил. Какие-либо доказательства в суд апелляционной инстанции также не представлены.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам не установлено.

Согласно п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражным судом было направлено в адрес заявителя определение о принятии заявления ИФНС к производству и назначении судебного заседания, о чем в деле имеется соответствующее доказательство отправки N 115225 36 04420 5 и информация по результатам Внутрироссийского почтового идентификатора о вручении 09.03.2011 корреспонденции адресату (л. д. 15).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011, по делу N А40-112224/10-95-531Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судья

Г.Н. Попова