Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 09АП-11096/11

г. Москва

09 июня 2011 г.

Дело N А40-112224/10-95-531Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поповой Г.Н.

Судей: Титова И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную Карпова Алексея Майевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" марта 2011 г..

по делу N А40-112224/10-95-531Б

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Завод легких стальных профилей"

В судебное заседание явились:

Представитель Карпова А.М.: Жадан А.Л. по дов. от 11.03.2011 г..

Временный управляющий Черкасов А.А.: не явился, извещён.

Представитель Открытого акционерного общества "Сбербанк России": не явился, извещён.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Завод легких стальных профилей" : не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 г.. в отношении ООО "Завод легких стальных профилей" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Черкасов А.А.

Карпов Алексей Майевич (далее по тексту - Карпов А.М.) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении задолженности по векселю в размере 75 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2011 г.. в удовлетворении требований Карпова А.М. отказано.

Не согласившись с принятым определением, Карпов А.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, требования включить в реестр требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что требования Карпова А.М. вытекают из требования по оплате простого векселя, а не участия в уставном капитале должника, о чем сделал вывод суд первой инстанции, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Представитель временного управляющего, ОАО "СберБанк" и ООО "Завод легких стальных профилей" в судебное заседание не явились, представитель ОАО "СберБанк" представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой доводы жалобы считает не обоснованными, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие временного управляющего, ОАО "СберБанк" и ООО "Завод легких стальных профилей" в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2011 г.. отменить, включить требования в реестр требований кредиторов должника.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя заявителя, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2011 г.. по делу N А40-112224/10-95-531Б, в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что Карпов А.М., являясь участником ООО "Завод легких стальных профилей", подал заявление о выходе из состава его участников и выплате стоимости доли в уставном капитале общества, составляющей 48,5% уставного капитала.

Требования кредитора основаны на том, что в соответствии с п. 2 соглашения о компенсации действительной стоимости доли от 29.06.2010 должник передал Карпову А.М. простой вексель серии N 0010 от 29.06.2010 бланк N 010202 на общую сумму 75 000 000 рублей сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.09.2010 г..

Исходя из норм: абзаца 5 пункта 1 статьи 67, пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 статьи 2, абзаца 5 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционерном) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества - должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров)), ответственны за эффективную деятельность общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий, вызванных неэффективным управлением компанией.

Таким образом, установив, что требование Карпова А.М. вытекает из его участия в обществе, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что Законом о банкротстве не предусмотрено право участникам общества предъявлять подобные требования в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал заявителю во включении требования в реестр требований должника.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 г.., по делу N А40-112224/10-95-531Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпова Алексея Майевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик