Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 09АП-11258/11

город Москва

09 июня 2011 г.

Дело N А40-33815/10-124-140Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н.Поповой

Судей: И.А.Титовой, О.Б.Чепик.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 г..

по делу N А40-33815/10-124-140Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг"

(требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России N 9 по г. Москве)

В судебное заседание явились:

Представитель ИФНС России N 9 по г. Москве: Осканов А.С., по дов. от 23.12.2010 г.. N 22-13/608

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг": Андрусенко С.А., по дов. от 11.01.2011 г..

Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг"6Зуев Н.А. на основании определения от 30.09.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 г.. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" введено наблюдение.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратилась Федеральная налоговая служба России с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 364314001рублей недоимки, 56439599рублей63 копейки пени, согласно представленному расчету.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2010 г. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ФинСтройЛизинг" требования ФНС России в размере 343982462руб. 42 коп. долга, отказано ФНС России во включении в реестр требований кредиторов должника требований в остальной части.

ФНС России не согласившись с определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2011 г.., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа во включение в реестр требований кредиторов ООО "ФинСтройЛизинг" пени в сумме 56439599рублей 63 копейки отменить, включить в реестр требований кредиторов ООО "ФинСтройЛизинг" 56439599рублей 63 копейки пени в третью очередь.

Представитель ФНС России настаивал на своих требованиях, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ФинСтройЛизинг" подтвердил наличие пени перед ФНС России в сумме 42918276рублей29 копеек сославшись на расчет(л.д.126,127, т.д.21), в судебном заседании пояснил, что расчет по пени произведен из расчета суммы долга- недоимки 343982462рубля 42 копейки.

Временный управляющий согласился с доводами представителя ООО "ФинСтройЛизинг".

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными в части и жалоба подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

Пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлен размер долга ООО "ФинСтройЛизинг" перед ФНС России в сумме 343982462рубля 42 копейки, который признан должником и не оспаривается в апелляционной жалобе ФНС России. В своих письменных пояснениях (л.д.125, т.д.21) должник также признал наличие пени в сумме 42918276рублей 29 копеек согласно расчета(л.д.126-127, т.д.21),пояснив в судебном заседании, что пени в данной сумме согласно расчета, находящегося в деле, рассчитаны с суммы долга 343982462рубля42 копейки.

Поскольку должником не оспаривается сумма пени в размере 42918276рублей 29 копеек, представленный контррасчет должником(л.д.126, 127, т.д.21) проверен судом на данную сумму и признан правильным соответствующим установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела, ФНС России не представлен расчет по пени с суммы долга - 343982462рубля 42 копейки, доказательства, подтверждающие размер и основания требований к должнику в размере, превышающем долг в сумме 343982462рубля 42 копейки не представлены, в связи с чем, судом не может быть принят расчет ФНС России, представленный в материалы дела и рассчитанный с суммы 364314001руб.99 коп., поэтому в соответствии с нормами ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности ФНС России требований по пени в сумме 42918276рублей 29 копеек, которая не оспаривается должником.

Однако, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сумма пени подлежит уменьшению судом на основании норм ст. 333 ГК РФ до суммы 10000000(десять миллионов)рублей, при этом суд учитывает явную несоразмерность периода начисления пени последствиям неисполнения должником обязательств, соотношения суммы пени и размера неисполненного обязательства, длительность периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения заявителя, в связи с чем, подлежат включению в третью очередь требования удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" требования Федеральной налоговой службы России в сумме 10000000(десять миллионов )рублей -пени после погашения основной суммы задолженности на основании норм статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2011 г.. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 г.. по делу N А40-33815/10-124-140Б изменить.

Включить в третью очередь требования удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" требования Федеральной налоговой службы России в сумме 10000000(десять миллионов) рублей- пени после погашения основной суммы задолженности.

В остальной части определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2011 г.. оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова

Судьи

И.А.Титова О.Б.Чепик.