Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 09АП-10894/13

г. Москва

24 апреля 2013 г.

Дело N А40-33815/10-124-140Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А40-33815/10-124-140Б, вынесенное председательствующим судьей Кравченко Е.В., судьями Злобиной Е.А., Мироненко Э.В. по заявлению о признании ООО "ФинСтройЛизинг" (ОГРН 1037706053978, 105005, Москва, Радио ул., 24, 1) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО"ФинСтройЛизинг" Зуева Н.А. на основании решения от 03.06.2011 по делу N А40-33815/10-124-140Б

от конкурсного управляющего ООО"ФинСтройЛизинг" Зуева Н.А. - Зотова Т.Н. по дов. N б/н от 01.02.2013

от ЗАО "Сургутнефтегазбанк"- Михайлов Д.В. по дов. N 356 от 17.11.2012,

от ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве Поляков А.А. по дов. N 22-13/261 от 23.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 02.06.11г. ООО "ФинСтройЛизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зуев Н.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

ЗАО "Сургутнефтегазбанк", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить.

Представитель ЗАО "Сургутнефтегазбанк" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве), апелляционную жалобу оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий ООО"ФинСтройЛизинг" Зуев Н.А., против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом первой инстанции в судебном заседании 21.02.2013 рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства: имущество у должника отсутствует, счета должника закрыты.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов в размере 574 149 337 руб. 57 коп., конкурсная масса в размере 63 986 353 руб. 82 коп. сформирована из остатка денежных средств на счете должника и за счет взыскания дебиторской задолженности, указанные денежные средства из сформированной конкурсной массы израсходованы на выплату текущих платежей, с учетом безакцептного списания с расчетного счета конкурсного производства на основанного инкассовых поручений налогового органа 24.778.020 руб. 11 коп. в счет погашения текущих обязательств по уплате обязательных платежей, на осуществление мероприятий процедуры конкурсного производства, выплату вознаграждения временному и конкурсному управляющему должника, иных источников формирования конкурсной массы не обнаружено, в связи с чем требования кредиторов не погашены.

Конкурсный управляющий подтвердил документально принятие всех мер для выявления наличия имущества должника и формирования конкурсной массы.

Учитывая, что конкурсным управляющим полностью выполнены обязанности, установленные нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с действиями конкурсного управляющего по списанию нереальной ко взысканию дебиторской задолженности.

В тоже время, с жалобами на действия конкурсного управляющего в указанной части, заявитель в арбитражный суд не обращался, отчет конкурсного управляющего также не оспаривал.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 г по делу N А40-33815/10-124-140Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова С.Н. Крекотнев