Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 11АП-3398/11

24 июня 2011 г.

Дело А49-3593/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу кредитора ЗАО "Энергосервис", г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2011 года по делу N А49-3593/2010 (судья: Никишова Т.Ф.) о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Опора-2004", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Пензенской области от 08 июня 2010 года в отношении ООО "Опора-2004" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Виноградов В.Ю.

Решением арбитражного суда от 18 ноября 2010 года по делу N А49-93/2010-96б/3 ООО "Опора-2004" - ИНН5829043492 ОГРН 1045801700284 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Виноградов Владимир Юрьевич.

Сообщение о введение в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 220 от 27 ноября 2010 года.

30.12.2010 поступило в Арбитражный суд Пензенской области требование кредитора Кудашова Александра Яковлевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Опора-2004" суммы 3 081 470 руб., в том числе задолженность по договорам займа 2 433 500 руб., проценты по договору займа 647 970 рублей.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2011 требование кредитора (с уточнениями, принятыми судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения о выделении в отдельное производство части требований) в сумме основного долга - 933 500 руб. признаны установленными и включены требования кредитора Кудашова Александра Яковлевича в сумме основного долга 933 500 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Опора-2004".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Энергосервис", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции от 28.02.20111 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных, подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются внешним (конкурсным) управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65,68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной обязательств.

Как следует из материалов дела, свои требования Кудашов А.Я. в сумме 933 500 руб. основывает на представленных в материалы дела документах : приходно- кассовых ордерах : от 05.02.2010 на сумму 22500руб, от 15.02.2010 на сумму 200000 руб., от 19.02.2010 на сумму 70000рубю., от 02.03.2010 на сумму 50000руб.,от 16.03.2010 на сумму 200000 руб., (т.1 л.д. 13-17), расходно-кассовыми ордерами от 19.02., 24.03,25.03., 29.03., 23.04., на общую сумму 229 000 руб. (т.1 л.д. 18-22)., кассой должника за 2009 и 2010 годы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, в предмет доказывания по данному требованию входит установление факта передачи денежных средств заемщику и факта их возврата. В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта передачи денежных средств на сумму 542 500 руб. в материалы дела представлены приходно-кассовые ордера (т. л.д. 13-17) и кассовая книга за 2010 год 1 квартал.

Как установлено судом первой инстанции, для осуществления расчетов наличными деньгами, согласно пункту 3 "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденного Решением совета Директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 года N 40, каждое предприятие должно иметь кассу и вести книгу по установленной форме. Тем самым соблюдена письменная форма договора, документы удостоверены подписью кассира (материально-ответственного лица), осуществляющего прием и выдачу денежных средств, а также подтверждается распределением полученных сумм на выплату заработной платы и другие текущие расходы.

Поскольку должник своих обязанностей по возврату займодавцу полученную сумму в размере 542500 руб. не исполнил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования кредитора в указанной части.

Требование кредитора в сумме 391 000 руб. суд апелляционной инстанции считает не подтвержденным документально.

В своем расчете кредитор (т.2 л.д. 33) указывает сумму задолженности по займам от 01.10.2009 на сумму 300 000 руб.. и от 17.09.2009 с учетом частичного погашения 91 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В качестве документального подтверждения факта предоставления займодавцем (кредитором) заемщику денежных средств в сумме 300 000 руб. представлена кассовая книга должника за 2010 г., из которой усматривается что, действительно в кассу должника 01.10.2010 принят от Кудашова А.Я. краткосрочный займ на сумму 300 000 руб. (т.1 л.д. 29).

Однако, согласно кассовой книги за 30.11.2009 Кудашову А.Я. и возвращен займ на сумму 300 000 руб.

Согласно кассовой книге за 2009 (т.1 л.д. 30) 17.09.2009 от Кудашова А.Я. было принято в кассу должника 70 000 руб., (без указания оснований), иных каких-либо документов в обоснование требований на сумму 91 000 руб.. (долг по займу от 17.09.2009), а именно, документального и обоснованного расчета на указанную сумму, первичных документов, свидетельствующих о передаче должнику денежных средств на дату 17.09.2009 в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно материалам дела между кредитором и должником существуют и иные отношения, связанные с представлением займа.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции считает, документального подтверждения требований в размере 391 000 руб.. кредитором не представлено в материалы дела.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости установления требования Кудашова А.Я. в размере 542 500 руб. - основного долга, признания его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО "Опора - 2004".

В остальной части требований Кудашова А.Я. следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2011 года по делу N А49-3593/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованными требования Кудашова А.Я. в размере 542 500 руб. подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Опора-2004", г. Пенза.

В остальной части требований Кудашова А.Я. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова