г. Санкт-Петербург
04 июля 2011 г. |
Дело N А56-10149/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5398/2011) Немовой Л.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу N А56-10149/2008 (судья Иванилова О.Б.), принятое
по иску Немовой Л.Н.
к ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы"
3-и лица: 1) Управление Росреестра по Ленинградской области,
2) Управление Росреестра по Санкт-Петербург
о признании права на долю в праве общей собственности на земельный участок
при участии:
от истца: представителей Иванова В.А. (доверенность от 17.01.2011), Немовой Л.Н.
от ответчика: представителя Ивановой Г.К. (доверенность от 25.10.2010)
от 3-их лиц: 1), 2) не явились, извещены (заказные письма N 19084436189155, N 19084436189162)
установил:
Немова Лариса Николаевна (далее - Немова Л.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Племенная птицефабрика "Войсковицы" (далее - ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы", Общество, Птицефабрика, ответчик) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче принадлежащей ей земельной доли в уставный капитал Птицефабрики в виде признания недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:23:00-00-000:0035, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, акционерное общество закрытого типа "Племенная птицефабрика Войсковицы" (далее - АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы").
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление Росреестра по Ленинградской области, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2008 в иске отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2008 решение от 31.07.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении Немова Л.Н. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования и просила признать за ней право на долю в размере 27 баллогектаров (далее - б/га) в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 18.09.2009 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 решение от 18.06.2009 и постановление от 18.09.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.07.2010, за Немовой Л.Н. признано право на долю 27 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:23:00-00-000:0035, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы". Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2010 решение от 31.03.2010, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заменил ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы" на ОАО "Племенная птицефабрика Войсковицы". Решением от 31.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
На данное решение Немовой Л.Н. подана апелляционная жалоба, в которой истец просил решение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы Немова Л.Н. указала, что в материалах дела отсутствуют бюллетени для голосования или иные документы, подтверждающие принятие Немовой Л.Н. на общем собрании решения о создании АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы" и распределении акций Общества между учредителями. По мнению подателя жалобы, заявление о принятии в акционерное общество не содержит никаких указаний на внесение в качестве вклада в уставный капитал какого-либо имущества. Истец отметил, что на момент регистрации АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы" и формирования его уставного капитала Немова Л.Н. не обладала правом собственности на земельный пай.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество, указав на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу доводы.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что ОАО "Племенная птицефабрика Войсковицы" является правопреемником АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы", созданного в процессе реорганизации государственного предприятия племенная птицефабрика Войсковицы (далее - ГП "Птицефабрика Войсковицы") на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса" (далее - Постановление N 708).
Трудовым коллективом птицефабрики на собрании 15.01.1993 принято решение об учреждении на базе госпредприятия акционерного общества, утвержден его устав, заключен учредительный договор, в пункте 6 которого указано, что в счет своей доли учредители вносят: переданное безвозмездно в коллективно-долевую собственность трудовому коллективу имущество на сумму 29 788 руб., объекты соцкультбыта на сумму 2 752 руб., переданную в долевую форму собственности землю, выраженную в стоимостной оценке в сумме 6 267 руб. Общая сумма уставного капитала учреждаемого акционерного общества согласно пункту 3 учредительного договора и пункту 6.1 устава составила 38 807 руб., в том числе имущественный паевой фонд 29 788 руб., земельный паевой фонд 6 267 руб. и неделимый фонд 2 752 руб.
Постановлением главы администрации Гатчинского района Ленинградской области от 24.11.1993 N 686/1 установлено, что земельный участок площадью 664,93 га предоставляется в коллективно-совместную собственность для сельскохозяйственной деятельности.
В соответствии с названным постановлением на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы" выдано свидетельство от 05.05.1994 N 15243 о передаче земельного участка площадью 664,93 га в коллективно-совместную собственность. Кроме того, на основании данного постановления Немовой Л.Н. 29.12.1994 выдано свидетельство N 29622 о том, что ей на праве собственности принадлежит земельная доля с оценкой в 27 баллогектаров. Указано на ограничения в использовании и обременения, аналогичные приведенным в свидетельстве от 09.05.1994 N 15243, выданном АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы" (л.д. 95 - 96 т.1).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:23:00-00-000:0035. ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы" выдано свидетельство от 29.11.2006 серии 78-АВ N 237633 о государственной регистрации права на долю в размере 20790 баллогектаров (л.д. 139 т.1). Участниками долевой собственности на указанный земельный участок согласно данным ЕГРП являются также 6 граждан, каждому из которых принадлежит доля в размере 27 баллогектаров.
Сославшись на то, что она не вносила свою земельную долю в уставный капитал АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы", Немова Л.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд в результате рассмотрения требований Немовой Л.Н. пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.
Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).
В соответствии с пунктом 15 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 N 590, статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР", действовавших на момент создания АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы", акционерное общество является собственником имущества, переданного ему учредителями.
Правовой статус акционеров акционерных обществ, созданных на базе совхозов и колхозов, не отличается от правового статуса акционеров иных обществ.
Из положений статей 31, 32 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что акционеры никакими вещными правами на имущество общества не обладают.
Таким образом, с момента добровольного внесения в уставный капитал общества земельного пая в качестве взноса в общество и подписания учредительного договора АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы" в качестве учредителя, Немова Л.Н. передала право собственности на них акционерному обществу, в связи с чем заявленное истцом требование о признании права собственности на земельную долю в размере 27 баллогектаров в общей долевой собственности удовлетворению не подлежит.
Повторно изложенный в жалобе довод о том, что право собственности на земельный пай возникло у Немовой Л.Н. в силу постановления администрации Гатчинского района Ленинградской области от 24.11.1993 N 686/1, которым предписано предоставить членам АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы" в коллективно-совместную собственность для сельскохозяйственной деятельности земельный участок, апелляционный суд отклоняет, поскольку суд рассмотрел спор, проверил обоснованность доводов сторон по правилам пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом данных судом кассационной инстанции указаний.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества.
Апелляционный суд принимает как правомерный довод Общества, что реорганизация ГП "Племенная птицефабрика Войсковицы" произведена ранее издания Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России". Фактически вынесенным во исполнение пункта 5 данного Указа постановлением от 24.11.1993 N 686/1 перегистрированы права на землю, переданную в качестве вклада в уставный капитал Общества (л.д. 9 т.1). При этом в выданном АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы" свидетельстве от 05.05.1994 N 15243 на право собственности на землю долевая собственность на земельный участок не предусмотрена (л.д 138 т.1).
Поскольку Немовой Л.Н. не представлены доказательства, подтверждающие право истца на земельную долю в размере 27 баллогектаров, в деле отсутствуют доказательства того, что земельная доля ей была передана в пользование или аренду АОЗТ "Племенная птицефабрика Войсковицы", суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.
Суть доводов, повторно изложенных в апелляционной жалобе, сводится к изложению мнения заявителя об обстоятельствах дела и их предположительной оценке, в жалобе отсутствует ссылка на доказательства, которые опровергают выводы суда, что не может повлечь отмену решения суда.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении требований истца.
Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 января 2011 по делу N А56-10149/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
В.М. Горбик |
Судьи |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-10149/2008
Истец: Немова Лариса Николаевна
Ответчик: ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы"
Третье лицо: ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9574/08
04.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5398/11
28.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9574/2008
20.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-10149/2008
18.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9778/2009
01.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-10149/2008