Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 09АП-15329/11

г. Москва

Дело N А40- 35598/07-23-354

14 июля 2011 г.

N 09АП-15329/2011-ГК

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новое пространство"

на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г. по делу N А40-35598/07-23-354,

принятое судьей Барановой И.В.

по иску ООО "Новое пространство" к "МНР Бау Унд Баубератунгс Гез.м.б.Х."(MNR Bau und Bauberatungs Ges.m.b.H", "МНР Бау Баубератунгс Гез.м.б.Х.", "MNR BAU und Bauberatungs Ges.m.b.H." (ИНН 99090036988 КПП 773851001)

о взыскании 111 080 долларов США

При участии:

Представитель истца: Девятерикова М. А. по дов. от 14.12.2010 г..

Представитель ответчика: Елисеева О. В. по дов. от 01.01.2011 г.. N 01

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Новое пространство" с иском к "МНР Бау Унд Баубератунгс Гез.м.б.Х."(MNR Bau und Bauberatungs Ges.m.b.H", "МНР Бау Баубератунгс Гез.м.б.Х.", "MNR BAU und Bauberatungs Ges.m.b.H." о взыскании 111 080 долларов США.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г.., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Новое пространство" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 633 789 руб. 82 коп.

Дополнительным решением суда от 29 апреля 2011 г.. заявление удовлетворено в размере 50 000 руб. (с учетом определения суда от 24 мая 2011 г..).

ООО "Новое пространство", не согласившись с дополнительным решением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что судом необоснованно расходы взысканы в размере 50 000 руб. при заявленных 633 789 руб. 82 коп.

Представитель ООО "Новое пространство" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу. Представитель пояснил, что судом необоснованно принято дополнительное решение, считая, что судом должно быть вынесено определение о распределении судебных расходов.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения дополнительное решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит дополнительное решение подлежащем отмене ввиду нижеследующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Новое пространство" с иском к "МНР Бау Унд Баубератунгс Гез.м.б.Х."(MNR Bau und Bauberatungs Ges.m.b.H", "МНР Бау Баубератунгс Гез.м.б.Х.", "MNR BAU und Bauberatungs Ges.m.b.H." о взыскании 111 080 долларов США.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г.., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным расходам относят в том числе расходы по оплате услуг представителя, которые взыскиваются арбитражным судом в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт, в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции необоснованно сумма расходов снижена до 50 000 руб., поскольку истцом расходы подтверждены документально.

Кроме того, по запросу ООО "Новое пространство" ООО "Институт финансовых экспертиз и аудита" составлено заключение о результатах проведения экспертизы обоснованности стоимости юридических услуг, из которого следует, что стоимость юридических услуг по защите интересов доверителей в трех инстанциях арбитражного суда (не считая случаев передачи дела судом на новое рассмотрение), направленных на взыскание задолженности по договору подряда в размере и около 111 080 долларов США в г. Москве на 26.11.2008 г.. составляет от 466 000 до 717 000 руб.

Принимая во внимание, что истец просит установить расходы на оплату услуг представителя в трех инстанция, исковое заявление подано 19 июля 2007 г., дело находилось в арбитражных судах трех инстанций длительное время, суд апелляционной инстанции считает целесообразным удовлетворить заявление истца о распределении судебных расходов в размере 500 000 (Пятисот тысяч) руб.

Судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что фактическое участие произведено представителем по доверенности Чоракаевым К.Э., в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 19 июля 2007 г.., представитель истца пояснил, что материалы и документы по делу были подготовлены работниками адвокатского бюро.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом должно было быть вынесено определение о распределении судебных расходов (ст. 112 АПК РФ), являются обоснованными, однако принятие дополнительного решения (ст. 178 АПК РФ), а вынесение определения, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г., по делу N А40- 35598/07-23-354 отменить.

Взыскать с "МНР Бау Унд Баубератунгс Гез.м.б.Х."(MNR Bau und Bauberatungs Ges.m.b.H") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новое пространство" 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк