Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N 15686/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N 15686/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новое пространство" от 21.11.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 по делу N А40-35598/07-23-354 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое пространство" (далее - общество) к фирме "МНР Бау Унд Баубератунгс Гез.м.б.Х." (далее - фирма) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2006 N 45/30 в сумме 2 929 518 рублей 62 копеек.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Марфа-Студио" (далее - ООО "Марфа-Студио").

Суд установил:

в обоснование иска общество указало, что предъявленная к взысканию задолженность составляет стоимость выполненных ООО "Марфа-Студио" (подрядчиком) работ в соответствии с заключенным с фирмой (заказчиком) договором от 01.03.2006 N 45/30 (в рублевом эквиваленте) по разработке проектно-сметной документации по объекту "Расширение здания аэровокзала в сторону внутренних воздушных линий аэропорта "Домодедово".

Право требования уплаты задолженности истец получил на основании заключенного между подрядчиком (прежним кредитором) и обществом (новым кредитором) договора цессии от 21.06.2006 N 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2008 в иске отказано. При этом суд руководствовался статьями 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что договор цессии, положенный в основу исковых требований, представлен в суд только в копии, подлинником которого ни одна из сторон не располагает, вследствие чего, суд не признал доказанным факт заключения договора уступки права требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 решение отменено; рассмотрение дела назначено в суде апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 10.06.2008 суд апелляционной инстанции удовлетворил требование истца в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 отменено; дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "Новое пространство" указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права и нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на постановление суда апелляционной инстанций в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанном судебном акте выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильном применении норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуюсь пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 по делу N А40-35598/07-23-354 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова