Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 13АП-12298/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации)

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2011

по требованию Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации)

о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КД авиа", перевозчик - ОАО "ЮТ эйр"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КД авиа"

установил:

Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиации) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2011.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиации) указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с поздним поступлением определения подателю жалобы, а именно 10.05.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления или получения копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражным суде апелляционной инстанции").

Определение по настоящему делу вынесено судом первой инстанции 22.04.2011. Следовательно, течение срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, началось 25.04.2011 (понедельник) и окончилось 10.05.211 (вторник, последний день подачи жалобы).

Из материалов дела следует, что представитель подателя апелляционной жалобы участвовал в судебном заседании 14.04.2011., в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта. Мотивированное определение, датированное 22.04.2011 г.., как следует из штампа на почтовом конверте, направлена в адрес Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) 29.04.2011. с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем апелляционной жалобы представлена копия определения от 22.04.2011 г.., из штампа на котором следует, что определение суда зарегистрировано Федеральным агентством воздушного транспорта (Росавиации) 10.05.2011 г.. Если исчислять 10-ти дневный срок для подачи апелляционной жалобы с 11.05.2011 г.., то последний день подачи 24.05.2011 г.. Однако в этот срок апелляционная жалоба не была подана, а уважительность причин пропуска срока с 25.05.2011 по 09.06.2011 (дата направления апелляционной жалобы) подателем не объяснена.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12298/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Е.К. Зайцева