Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 19АП-4281/10

22 июня 2011 г.

Дело N А35-380/09

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.

судей Барковой В.М.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л.: Гребенкина Е.В., представитель по доверенности б/н от 15.12.2010 г.. паспорт серии 38 04 N 260935 выдан Горшеченским РОВД Курской области 23.05.2005 г..;

от ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева Александра Леонидовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 года по делу N А35-380/09,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" Дурнев Александр Леонидович обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ОКАЭС", г. Курск:

- о признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 0601021 от 27.01.2006 г. между ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (ИНН 4634007860, ОГРН 1044686001249) и ООО "ОКАЭС" (ИНН 4632059493, ОГРН 1054639167934), о применении последствий недействительности договора купли-продажи N 0601021 от 27.01.06 г. между ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и ООО "ОКАЭС" и возвращении ООО "ОКАЭС" следующего недвижимого имущества: здание гаража на четыре бокса, литер В1, площадью 202 м2, расположенное по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Молодежная, д. 3А (дело N А35-380/2009);

- о признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 0601032 от 27.01.2006 г. между ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (ИНН 4634007860, ОГРН 1044686001249) и ООО "ОКАЭС" (ИНН 4632059493, ОГРН 1054639167934), о применении последствий недействительности договора купли - продажи N 0601032 от 27.01.06г. между ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и ООО "ОКАЭС" и возвращении ООО "ОКАЭС" следующего недвижимого имущества: здания гаража на пять боксов с кладовой, литер В, площадью 124,3 м(2), расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Молодежная, д. 9 (дело N А35-374/2009);

- о признании недействительной сделкой договора купли -продажи N 0601029 от 27.01.2006 г.. между ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (ИНН 4634007860, ОГРН 1044686001249) и ООО "ОКАЭС" (ИНН 4632059493, ОГРН 1054639167934), о применении последствий недействительности договора купли - продажи N 0601029 от 27.01.06г. между ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и ООО "ОКАЭС" и возвращении ООО "ОКАЭС" следующего недвижимого имущества: здания гаража (бокса для стоянки легковых автомобилей) литер В, площадью 20,6 кв.м., находящегося по адресу: Коммунально-Складская зона, с северной стороны Курчатовского ПАТП, г. Курчатов Курской области (дело N А35-372/2009).

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.09.2010 года по делу N А35-380/09 исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" Дурнева Александра Леонидовича к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "ОКАЭС" Дурнев А.Л. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2010 года по делу N А35-380/09 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 г. производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего "ОКАЭС" Дурнев А.Л. на решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2010 г. по делу N А35-380/09 - прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "ОКАЭС" Дурнев А.Л. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 г.. по делу N А35-380/09.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает на наличие определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 г.., которым определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу N А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Лицо, обратившееся с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, полагает, что указанное обстоятельство является существенным при решении вопроса о юридической оценке договоров купли-продажи: N 0601021 от 27.01.2006 г.; N 0601032 от 27.01.2006 г. и N 0601029 от 27.01.2006 г..

Представитель конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 г. по делу N А35-380/09 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку считает, что представленные доказательства в полной мере отвечают критериям вновь открывшихся.

Представители ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и Управления Росреестра по Курской области, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л., изучив доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и материалы дела, суд находит основания для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

- установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г.. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно названной норме являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

На момент вынесения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом определения от 28.01.2011 г.. по делу N А35-380/09 в материалах дела имелись сведения о том, что 19.01.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж", что подтверждалось соответствующим свидетельством от 19.01.2011 г. серии 06 N 000419543, уведомлением от 19.01.2011 г. N577363.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ликвидация ответчика являлась обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и факт ликвидации ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" подтвержден выпиской из реестра, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

На момент рассмотрения спора один из ответчиков - ООО "Объединение Курскатоэнергострой", являющийся стороной договоров купли-продажи от 27.01.2006 года, в отношении которого заявлено требование о признании указанной сделки недействительной, находился в стадии ликвидации, второй ответчик - ОАО Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" был ликвидирован, поэтому оснований для рассмотрения по существу апелляционной жалобы в отношении ООО "Объединение Курскатоэнергострой" у суда апелляционной инстанции не имелось.

Приведенные заявителем сведения об отмене определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу N А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия отвечают вышеперечисленным признакам и являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о фактическом наличии обстоятельств, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения апелляционного суда от 28.01.2011 г. следует удовлетворить, отменив определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 г.. по делу N А35-380/09.

Руководствуясь статьями 184, 311, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. о пересмотре определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 г.. по делу N А35-380/09 по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 г.. по делу N А35-380/09 - отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. на решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2010 года по делу N А35-380/09 на 13 июля 2011 г. на 15 часов. 00 мин.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова