Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 13АП-12486/11

г. Санкт-Петербург

29 июля 2011 года

Дело N А56-8630/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

по заявлению ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация" (ОАО "ВЕФК")

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Представителем акционеров ОАО "ВЕФК" подана апелляционная жалоба на определение 20.04.2011 о принятии заявления о признании должника банкротом.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что акционеры должника узнали о подаче ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация" заявления о собственном банкротстве после принятия арбитражным судом названного заявления к производству, представитель акционеров был избран на внеочередном собрании акционеров должника только 05.07.2011, в подтверждение чего к апелляционной жалобе приложен протокол N 01-07/2011 внеочередного собрания акционеров ОАО "ВЕФК". В целях реализации права на защиту интересов собственников должника, податель жалобы просит суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующие в деле.

При этом в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле относятся стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

Представитель акционеров должника в силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не наделен правом на обжалование судебных актов, которое в силу закона предоставлено лицам, участвующим в деле.

Кроме того, причины пропуска срока, указанные представителем акционеров должника в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку из материалов дела усматривается, что по состоянию на 31.05.2011 акционерам должника: ООО "Эксимлес", ООО "Петроавтотранс", ООО "Полигран", ООО "Логистика", ООО РИФК", ООО "Аэротранс" было известно о принятии заявления ОАО "ВЕФК" к производству, что подтверждается определением суда от 22.06.2011 о возвращении апелляционной жалобы акционеров.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать представителю акционеров ОАО "ВЕФК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу представителя акционеров ОАО "ВЕФК" (регистрационный номер 13АП-12486/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 34 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Зайцева