Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 13АП-9036/14

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2014 г.

Дело N А56-8630/2011/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от управляющего должника: Носов Н.И. по доверенности от 01.10.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-9036/2014) заявление Компании "Би-Ти-Ай Коммьюникейшнз Лимитед"

к ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация"

о включении требования в реестр

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 заявление ООО "Инвестиционная Компания "Масштаб" о признании банкротом ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация" (далее - должник) признано обоснованным, в отношении ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Горошилов Никита Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2013.

В арбитражный суд 05.06.2013 (согласно почтовому штампу) направлено заявление кредитора - Компании "Би-Ти-Ай Коммьюникейшнз Лимитед" (BTI Communications Limited) для включения в реестр требований кредиторов ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация" в размере 717 138 888,88 руб.

19.06.2013 суд определил рассмотреть требование Компании "Би-Ти-Ай Коммьюникейшнз Лимитед" (BTI Communications Limited) о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013 в отношении ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация" открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горошилов Никита Викторович.

Определением суда от 11.03.2014 признано обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требование Компании "Би-Ти-Ай Коммьюникейшнз Лимитед" (BTI Communications Limited) в размере 550 000 000,00 руб. основного долга, пеней в сумме 167 138 888,88 руб. учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении требования - отказать, указывая на отсутствие документального требования, а также на нарушение судом норм процессуального права.

Отзывы не поступили.

Определением от 05.06.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Суд предложил Компании представить документальное обоснование наличия у ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация" задолженности в сумме 550 000 000 руб., а именно оригиналы правоустанавливающих документов компании, корпоративных документов, подтверждающих наличие воли участников компании на заключение сделки, решения органов управления и оригинал договора купли-продажи доли от 04.06.2010. Соответственно, конкурсному управляющему должника было предложено представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Александровские заводы" (как до, так и после предполагаемой сделки купли - продажи доли между кредитором и ОАО "ВЕФК") и дополнительный письменный мотивированный отзыв на заявление кредитора.

Конкурсный управляющий в отзыве возражает против установления требования в реестре, полагая, что договор, на котором основано требование компании не существует и кредитором не доказано наличие безусловного обязательства должника по заявленному требованию.

От кредитора, заявившего требование, 24.07.2014 поступило ходатайство о приобщении ряда документов, необходимость представления которых указана в определении суда от 05.06.2014. Кредитор просит включить требование в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на наличие нотариального удовлетворения договора купли-продажи от 04.06.2010.

Представители конкурсного управляющего должника заявили в судебном заседании о фальсификации договора купли-продажи от 04.06.2010 в порядке статьи 161 АПК РФ, полагая, что ввиду отсутствия оригинала данного договора и непредставления кредитором его надлежит запросить у нотариуса, совершившего его нотариальное удостоверение. Представители управляющего также ссылались на отсутствие данного договора у должника (конкурсного управляющего), а также на наличие ряда судебных актов, в силу которых ранее кредитору было отказано в требовании ввиду непредставления совокупности доказательств как существования обязательства, так и в отношении достоверности полномочий органов управления кредитора.

В целях проверки заявления о фальсификации договора купли-продажи от 04.06.2010 судом был направлен запрос нотариусу, который удостоверил сделку.

03.09.2014 от кредитора, заявившего требование, поступил отзыв на заявление управляющего, в котором он просит запросить у нотариуса информацию о том, действительно ли им удостоверялся в нотариальном порядке договор купли-продажи доли от 04.06.2010. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие, включить требование в реестр.

04.09.2014 в суд поступил ответ от нотариуса Сыщенко Ю.Г. с приложением архивной копии договора от 04.06.2010.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления компании опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель управляющего после ознакомления с ответом нотариуса и копией договора купли-продажи от заявления о фальсификации доказательств отказался. Ранее заявленную правовую позицию по делу поддержал.

С учетом отказа управляющего от ранее заявленного заявления суд в дальнейшем его не рассматривал.

Из материалов дела усматривается следующее.

04.06.2010 между Компанией "Би-Ти-Ай Коммьюникейшнз Лимитед" (BTI Communications Limited)" (далее - кредитор) и ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация" (далее - должник) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Александровские заводы" (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.2. договора, стоимость покупки доли ООО "Александровские заводы" составила 550 000 000,00 руб.

Свои обязательства по вышеуказанному договору кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Александровские заводы" от 30.09.2010.

Однако в нарушение пункта 2.2. договора должник не оплатил заявителю стоимость доли.

За ненадлежащие выполнение обязанности по оплате покупаемой доли в уставном капитале ООО "Александровские заводы" и нарушение сроков ее оплаты, установленной в пункт 2.2. настоящего договора, должник выплачивает кредитору неустойку, равную 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором составила 717 138 888,88 руб., из которых: 550 000 000,00 руб. - сумма основного долга по договору купли-продажи от 04.06.2010; 167 138 888,88 руб. - неустойка по вышеуказанному договору.

В обоснование заявленного требования кредитором в материалы дела, представлена нотариально заверенная копия договора купли-продажи от 04.06.2010, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Александровские заводы", в которой содержатся сведения о наличии прав единственного акционера указанного общества у ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация".

Из ответа нотариуса Сыщенко Ю.Г. следует, что 04 июня 2010 года за реестровым номером ЮС-6303 на бланках 78 ВК 978849, 78 ВК 978851, 78 ВК 978850, 78 ВК 978852, был удостоверен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Александровские заводы" между Компанией "Би-Ти-Ай Коммьюникейшнз Лимитед" в лице ее представителя гр.Лепилина Максима Евгеньевича, 30 октября 1985 г.р., с указанием егно паспортных данных и места регистрации, действовавшего от имени и в интересах компании "Би-Ти-Ай Коммьюникейшнз Лимитед" по доверенности, выданной компанией 01 декабря 2009 года за N 071-12/2009, удостоверенной 01 декабря 2009 года Тельмой Иоанниду, официальным удостоверяющим должностным лицом Никосии, утвержденной 07 декабря 2009 года, А.Кристодулу, районным должностным лицом Никосии, апостилированной 07 декабря 2009 года, за N 331929/09 в Никосии, Кипр, В.Иоанну, постоянным секретарем Министерства Юстиции и общественного порядка в Никосии, Кипр, и Открытым акционерным обществом "Восточно-европейская финансовая корпорация",7801253768, ОГРН 1037800131170, в лице генерального директора Банного Александра Викторовича, 22.08.1969г.р., с указанием его паспортных данных и места регистрации, действовавшего на основании Протокола заседания совета директоров ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация" от 21 декабря 2009 года и Устава общества. В ответ нотариуса также указано, что личности представителей сторон совершаемой сделки и их полномочия были нотариусом проверены.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 4, 100, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора устанавливаются на дату открытия конкурсного производства, требования кредитора должно быть подтверждено судебным актом или иными доказательствами, подтверждающими основания, состав и размер требований, которые проверяются арбитражным судом на предмет их обоснованности.

В соответствии с частью 1 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требование кредитора основано на обязательстве должника, подтвержденным и удостоверенным нотариально, при отсутствии документально подтвержденных сведений о его фальсификации либо недействительности. Сведения о приобретении указанным лицом прав на 100% долю в уставном капитале ООО "Александровские заводы" отражены в Едином государственном реестре юридических лиц. В акте сверки взаимных расчетов между ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация и Компанией "Би - Ти - Ай Коммьюникейшнс Лимитед" по состоянию на 09.06.2010 отражено наличие у ОАО "ВЕФК" задолженности перед Компанией по вышеназванному договору от 04.06.2010 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Александровские заводы", в частности основной суммы долга в размере 550 000 000 руб. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация" по оплате доли в уставном капитале ООО "Александровские заводы" не представлено. Не представлено должником и сведений об иных основаниях приобретения корпоративных прав на долю в уставном капитале ООО "Александровские заводы". Данная задолженность не является текущей. В материалы дела представлен расчет неустойки, который соответствует условиям договора и не оспаривается иными лицами.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, подтверждают обоснованность требований Компании к должнику в сумме 717 138 888, 88 руб., в том числе, основного долга в размере 550 000 000 руб. и неустойки в сумме 167 138 888, 88 руб., следовательно, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО "ВЕФК". Со своей стороны Кредитор подтвердил свою правоспособность и полномочия должностных лиц, а также лиц, совершивших от имени Компании сделку по купле - продажи доли от 04.06.2010, допустимыми доказательствами, сведений о фальсификации либо недостоверности которых в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, с учетом определения апелляционного суда от 05.06.2014, касающегося разрешения вопроса о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, апелляционный суд принимает новый судебный акт об установлении требования Компании в реестре.

Руководствуясь статьями 268 (ч.6.1.), 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 по делу N А56-8630/2011/тр.2 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация" требование Компании "Би-Ти-Ай Коммьюникейшнз Лимитед" (BTI Communications Limited) в размере 550 000 000,00 руб. основного долга, пеней в сумме 167 138 888,88 руб., учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева