Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 17АП-9911/09

г. Пермь

21 мая 2010 г.

Дело N А50-8894/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Романова В.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левченко Н.Н.

при участии:

от ОАО "БИНБАНК" - Вахрушев А.Л. (доверенность от 14.07.2009 г..);

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (далее Сбербанк России) - Лучникова С.С. (доверенность от 21.11 2007 г..);

от ООО "Дорстройтранс" - Вахонина Е.С. (доверенность от 25.02.2010 г..);

временного управляющего Волкова С.В.;

от ООО "Селен"- Кузнецов В.Е. (доверенность от 21.05.2009 г..);

от ООО "Спецкомплект" - Астафьев СВ. доверенность от 14.12.2009 г..;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

кредитора ОАО "БИНБАНК"

кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)

на определение Арбитражный суд Пермского края

от 02 апреля 2010 года

по заявлению о признании решений первого собрания кредиторов недействительными, принятое судьей Исаевым А.П.

по делу N А50-8894/2009

о признании ООО "Дорстройтранс" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением арбитражного суда Пермского края от 02.10.2009 г.. в отношении ООО "Дорстройтранс" (далее -должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков С.В.

Соответствующие сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.10.09г.

18.02.2010 г.. временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов ООО "Дорстройтранс".

Должник, а также конкурсные кредиторы ООО "Селен", ООО "Спецкомплект" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании решений первого собрания кредиторов от 18.02.2010 г.. недействительными.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02 апреля 2010 года признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Дорстройтранс" от 18.02.2010 г..

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ОАО "БИНБАНК" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении жалоб ООО "Дорстройтранс", ООО "Селен", ООО "Спецкомплект" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 18.02.2010 г.. отказать.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что определение вынесено при неправильном применении норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств дела.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, на первом собрании присутствовали представители конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на сумму 458 403 517, 17 руб., что составляет 98.98% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов. За введение конкурсного производства проголосовало 99.98% от общего количества голосов кредиторов. Голоса ООО "Селен", требования которого составляют 250 000 000 руб.., не могли повлиять на результат рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

Считает, что у суда отсутствовали основания для признания недействительными всех решений первого собрания кредиторов. Решения по части вопросов не влияют на права ООО "Селен" и не препятствуют проведению процедуры банкротства. Кредитором не указано, какие его права и какими решениями нарушены.

Кредитор Сбербанк России также обратился с апелляционной жалобой, изложив аналогичные доводы, просит определение суда отменить, в удовлетворении жалоб о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 18.02.2010 г.. отказать, поскольку принятые на нем решения не нарушают права и интересы лиц, участвующих по делу о банкротстве, не выходят за пределы полномочий,

Должник ООО "Дорстройтранс", кредитор ООО "Селен" в письменных отзывах на апелляционные жалобы просят в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, определение оставить без изменения.

В судебном заседании представители заявителей апелляционных жалоб на своих доводах настаивают, определение отменить.

Представитель должника просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, определение оставить без изменения.

Временный управляющий Волков С.В. считает апелляционные жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит определение суда оставить без изменения.

Представители кредиторов ООО "Селен", ООО "Спецкомплект" в судебном заседании также возражают против доводов заявителей апелляционных жалоб, просят в их удовлетворении отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в силу ст., ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы рассмотрены в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Пермского края от 02.10.2009 г.. в отношении ООО "Дорстройтранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков С.В.

Информация о введении в отношении ООО "Дорстройтранс" была опубликована в газете "Коммерсантъ" 10.10.09г.

09.11.2009 г.. ООО "Селен" в рамках дела о банкротстве ООО "Дорстройтранс" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 250 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2009 г.. требование данного кредитора принято к производству.

18.02.2010 г.. временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов ООО "Дорстройтранс", в котором ООО "Селен" не могло принять участие, поскольку на дату его проведения требования указанного кредитора не были установлены арбитражным судом.

Указывая на данное обстоятельство, кредитор обратился с заявлением о признании решений собрания, принятых 18.02.2010 г.. недействительными, указывая, что при принятии решений на первом собрании кредиторов в отсутствие ООО "Селен", не были соблюдены его права и интересы.

Несогласие с решениями собрания кредиторов выразили также должник и кредитор ООО "Спецкомплект", обратившие с жалобами на решения собрания кредиторов ООО "Дорстройтранс".

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу, что принятые на первом собрании кредиторов решения в отсутствие ООО "Селен", голосование которого могло повлиять на принятие решений, следует признать недействительными, как нарушающие его права и законные интересы.

При этом указал, что проведение временным управляющим первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных требований кредиторов, заявленных в предусмотренный Законом о банкротстве срок, может являться основанием для признания решения данного собрания недействительным, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Конкретные обстоятельства настоящего дела приняты судом во внимание.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 483 386 700 руб. Согласно протоколу первого собрания кредиторов на нем присутствовали представители кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на сумму 458 403 517, 17 руб., что составляет 98,98 % об общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Производство по требованию ООО "Селен" приостановлено связи с назначением судом экспертизы на предмет проверки подлинности векселей, выяснения даты их составления и подписания, производство экспертизы поручено ГУ "ПЛСЭ".

Определением суда от 05.03.2010 г.. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дорстройтранс" приостановлено до рассмотрения обоснованности требований ООО "Селен" и жалоб о признании решений первого собрания кредиторов недействительными и вступления в законную силу соответствующих судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если решение собрания нарушает права и законные интересы указанных лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Размер заявленных ООО "Селен" требований составляет 250 000 000 руб. Установление требования ООО "Селен" в указанной сумме, учитывая, что общий размер установленных требований кредиторов включенных в реестр составляет 483 000 000 руб.., может повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и обусловливающих дальнейший ход дела о банкротстве.

Рассмотрение требования ООО "Селен" неоднократно откладывалось, в том числе, 09.12.2009 г.., 22.12.2009 г.., 29.12.2009 г.., 09.02.2010 г.., 17.02.2010 г..; при этом кредитор ссылается на заявление 17.02.2010 г.. ходатайства об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

При вынесении судом определения об отложении рассмотрения требования кредитора, исходя из п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве временный управляющий обязан отложить проведение первого собрания кредиторов.

На основании изложенного проведение собрания кредиторов с нарушением норм Закона о банкротстве, закрепляющих права кредиторов, требования которых заявлены в срок, предусмотренный пунктом 1 ст. 71 указанного Закона, служит основанием для признания недействительными решений, принятых на данном собрании.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал заявления должника, кредиторов ООО "Селен", ООО Спецкомплект" подлежащими удовлетворению, решения первого собрания кредиторов ООО "Дорстройтранс" признал недействительными.

Доводы ОАО "БИНБАНК", Сбербанка России подлежат отклонению, как необоснованные.

Определение суда первой инстанции отмене не подлежит (ст.270 АП РФ), апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 02 апреля 2010 года по делу N А50-8894/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Снегур А.А.