Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2008 г. N 07АП-1479/08

г. Томск

18 июня 2008 г.

Дело N А27-17314/2006

Судья Кудряшева Е.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Бродеско М.М.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Черемшанский"

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2008 года Бродеско М.М. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Черемшанский".

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Бродеско М.М. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 года апелляционная жалоба Бродеско М.М. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В установленный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В связи отсутствием сведений о вручении копии определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 года был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16 июня 2008 года.

Как следует из уведомления о вручении заявителем апелляционной жалобы определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено 14 мая 2008 года. Однако до настоящего времени заявителем не представлены необходимые документы, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бродеско М.М. возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кудряшева Е.В.