Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 04АП-5382/09

г. Чита

Дело N А19-12064/09

21.05.2010 г.

Резолютивная часть объявлена 19.05.2010 г..

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2010 г..

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей: Стасюк Т.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в судебном заседание апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Черубин Венчурс Лимитед" (далее по тексту "КОО "Черубин Венчурс Лимитед") на определение арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2009 г.. по делу N А19-12064/09 (суд первой инстанции - Сорока Т.Г.),

без участия сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2009 года в отношении открытого акционерного общества "Сибирская металлургическая компания" (далее - ОАО "Сибирская металлургическая компания") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Мельник Александр Владимирович.

26.11.2009 г.. в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление компании с ограниченной ответственностью "Шерубин Вентурис Лимитед" (далее - КОО "Шерубин Вентурис Лимитед") от 14.11.2009 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Сибирская металлургическая компания" требования в размере 83 520 000 рублей.

Определением суда от 7 декабря 2009 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления КОО "Шерубин Вентурис Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Сибирская металлургическая компания" требования в размере 83 520 000 рублей отложено на 01.02.2010 на основании пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для его рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При вынесении определения от 7 декабря 2009 года Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что заявителем пропущен 30-дневный срок для предъявления требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции от 07 декабря 2009 года КОО "Шерубин Вентурис Лимитед" обратилась с апелляционной жалобой на данное определение.

В уточнение к апелляционной жалобе ее заявитель уточнил наименование кредитора - компания с ограниченной ответственностью "Черубин Венчурс Лимитед" (далее - КОО "Черубин Венчурс Лимитед").

Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 30 декабря 2009 года апелляционную жалобу возвратил заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской как поданную на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Определение суда апелляционной инстанции обжаловано КОО "Черубин Венчурс Лимитед" в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ее заявитель уточнил наименование кредитора - компания с ограниченной ответственностью "Черубин Венчурс Лимитед" (далее - КОО "Черубин Венчурс Лимитед"), просил отменить определение от 30 декабря 2009 года, направить дело N А19-12064/09 на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2010 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 года о возвращение апелляционной жалобы на определение от 07.12.2009 года Арбитражного суда Иркутской области отменено, дело направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия к производству апелляционной жалобы КОО "Черубин Вентурис Лимитед".

30.04.2010 апелляционная жалоба принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

КОО "Черубин Венчурс Лимитед" в своей апелляционной жалобе ссылается на своевременность предъявления требования, в связи с чем требование подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения.

Согласно пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом,

с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.

Отложение судебного заседания по рассмотрению требования заявителя на том основании, что требование предъявлено с нарушением срока и не может быть рассмотрено в процедуре наблюдения, влечет для КОО "Черубин Венчурс Лимитед" лишение возможности участвовать в первом собрании кредиторов должника, препятствуя реализации тех прав, которыми наделены кредиторы, участвующие в первом собрании кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 г.. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

17.10.2009 в газете "Коммерсантъ" N 194 опубликована информация о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Сибирская металлургическая компания".

В оспариваемом определении от 07.12.2009 года судом первой инстанции сделан правильный вывод об окончании тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторами - 16.11.2009 года.

Вместе с тем из представленных КОО "Черубин Венчурс Лимитед" в материалы дела почтовых квитанций N 00787, N 00775 следует, что требование данного кредитора было направлено почтовым отправлением через ФГУП Почта России ОПС N3, Иркутск 3, в арбитражный суд Иркутской области и временному управляющему (должнику, как следует из материалов дела требование вручено лично) - 16.11.2009, что свидетельствует о соблюдении заявителем срока установленного ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) предприятий, подпадают под сферу деятельности гражданского законодательства. Учитывая, что специальный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установивший вышеуказанный срок для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, не регламентировал порядок его исчисления, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сданными в срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем вышеназванного срока для обращения в суд с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов ОАО "Сибирская металлургическая компания" ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ст. 272 АПК РФ и направлению вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2009 года по делу N А19-12064/09 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выдать справку Дозорцеву М.В. на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1 000 руб., уплаченной по квитанции N 611731483 от 16.12.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

Л.В. Оширова

Судьи

Т.В.Стасюк К.Н.Даровских