Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2010 г. N 04АП-5382/09

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы КОО "СИБ-ИР Лимитед" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2009 года об отложении судебного заседания по рассмотрению требования КОО "СИБ-ИР Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Сибирская металлургическая компания" по делу по заявлению ЗАО "АТИКА-лизинг" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Сибирская металлургическая компания",

установил:

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства, вынесенного в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальным законодательством не предусмотрена.

Определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Возвратить Колядину Дмитрию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

М.А. Клепикова