Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 04АП-5382/09

г. Чита

дело N А19-12064/2009

15 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АТИКА-Лизинг" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2011 года о рассмотрении требования закрытого акционерного общества "АТИКА-Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Сибирская металлургическая компания" по делу N А19-12064/2009 о признании открытого акционерного общества "Сибирская металлургическая компания" (ИНН 3810051560, ОГРН 1083810001263) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц

уСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2009 принято заявление конкурного кредитора ОАО "Ангарскнефтехимремстрой" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Сибирская металлургическая компания", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сибирская металлургическая компания".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2009 произведена замена заявителя по делу конкурного кредитора ОАО "Ангарскнефтехимремстрой" на его процессуального правопреемника ЗАО "АТИКА-Лизинг".

В отношении ОАО "Сибирская металлургическая компания" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ОАО "Сибирская металлургическая компания" утверждён арбитражный управляющий Мельник Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2009 в реестр требований кредиторов ОАО "Сибирская металлургическая компания " включено требование ЗАО "АТИКА-Лизинг" в размере 722 738 234 руб. 47 коп., из которых: 540 000 000 руб. - сумма основного долга; 91 573 892 руб. 14 коп. - сумма процентов за пользование кредитом на 28.09.2009; 1 944 000 руб. 64 коп. - комиссия за пользование кредитом; 74 936 671 руб. 91 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита на 28.09.2009 г..; 13 988 657 руб. 64 коп. - неустойка за просрочку неуплаты процентов; 294 712 руб. 13 коп.- неустойка за просрочку уплаты комиссии; 300 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Основаниями для включения в реестр требований кредиторов ОАО "Сибирская металлургическая компания " в указанных размерах явились кредитные договоры N 39-08/клз от 29.05.2008, N 141-07/клв от 06.06.2007, N 204-07/клв от 27.08.2007, заключённые между ООО Коммерческий банк "Национальный стандарт" (кредитор) и ЗАО "Сибирская металлургическая компания" (заёмщик), и договоры уступки N 50-09/7, N 49-09/у, N 48-09/у от 29.05.2009, заключённые между ООО Коммерческий банк "Национальный стандарт" (банк) и ЗАО "АТИКА-Лизинг", по условиям которых от ООО Коммерческий банк "Национальный стандарт" к ЗАО "АТИКА-Лизинг" перешло право требования по указанным кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 должник, ОАО

"Сибирская металлургическая компания", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "Сибирская металлургическая компания" утверждён арбитражный управляющий Мельник Александр Владимирович.

Конкурсный кредитор - ЗАО "АТИКА-Лизинг" 04.05.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Сибирская металлургическая компания" в размере 131 627 232 руб. 88 коп., из которых 128 711 232 руб. 88 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 29.09.2009 по 24.02.2011; 2 916 000 руб. - комиссия за сопровождение кредита за период с 29.09.2009 по 24.02.2011, в том числе:.

по кредитному договоруN 39-08/КЛЗ от 29.05.2008 - 64 719 863 руб. 01 коп., из которых: 63 369 863 руб. 01 коп.- проценты за пользование кредитом, 1 350 000 руб. - комиссия за сопровождение кредита;

по кредитному договору N 141-07/КЛВ от 06.06.2007 - 31 146 534 руб. 25 коп., из которых 30 417 534 руб. 25 коп.-- проценты за пользование кредитом, 729 000 руб.- комиссия за сопровождение кредита;

по кредитному договору N 204-07/КЛВ от 27.08.2007 - 35 760 835 руб. 62 коп., из которых 34 923 835 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом, 837 000 руб. - комиссия за сопровождение кредита.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд пришёл к выводу, что начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов комиссии за сопровождение кредитов по кредитным договорам также отказано, признав заявленное требование относящееся к текущим платежам и не доказанным заявителем.

Принятый судебный акт ЗАО "АТИКА-Лизинг" просит проверить в апелляционном порядке, находит его не соответствующим нормам материального права. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его требований. Полагает, что признание наступившим срока исполнения обязательств по договору займа (кредитному договору) не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование денежными средствами в процедурах, предшествующих процедуре, в которой кредитором впервые было заявлено соответствующее требование.

Отказ во включении в реестр требований кредиторов комиссии за сопровождение кредитов по кредитным договорам считает также необоснованным, поскольку условиями договоров предусмотрено начисление комиссии за сопровождение кредитной сделки.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Четвёртый арбитражный апелляционный суд не нашёл правовых оснований для её удовлетворения.

ЗАО "АТИКА-Лизинг" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Сибирская металлургическая компания" процентов за пользование кредитами, начисленных за период наблюдения до даты открытия в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на неё, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

С учётом изложенного правовые основания для удовлетворения требований ЗАО "АТИКА-Лизинг" о включении в реестр кредиторов должника суммы процентов, начисленной за период наблюдения, отсутствовали.

Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Сибирская металлургическая компания" задолженность в размере 2 916 000 руб. (комиссия за сопровождение кредитов по кредитным договорам N 39-08/КЛЗ от 29.05.2008, N 141-07/КЛВ от 06.06.2007, N 204-07/КЛВ от 27.08.2007) также правомерно оставлено без удовлетворения.

По правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

При определении состава и размера денежного обязательства следует учитывать положения статьи 5 Закона о банкротстве, в соответствии с которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Дав анализ содержанию кредитных договоров, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что комиссия является платой за услуги по сопровождению кредитной сделки.

Поскольку производство по делу о банкротстве должника возбуждено 01.07.2009, то обязательства по оплате оказанных после 01.07.2009 услуг являются текущими.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "АТИКА-Лизинг" не представлено доказательств, что ЗАО "АТИКА-Лизинг", либо первоначальный кредитор ООО Коммерческий банк "Национальный стандарт" оказывал услуги по сопровождению кредитной сделки за период наблюдения.

Довод апелляционной жалобы о том, что условиями договоров предусмотрено перечисление комиссии за сопровождение кредитной сделки, подлежат отклонению, поскольку не представлено доказательств того, что услуги, предусмотренные условиями договора, реально были оказаны.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2011 года по делу N А19-12064/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских