Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 04АП-1584/10

г. Чита

Дело N А19-21979/2009 02.12.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А. Куклина, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

лица, участвующие в деле, не явились, извещены (уведомления от 12.11.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Будаева Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2010 года по требованию индивидуального предпринимателя Будаева Андрея Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кармель" по делу N А19-21979/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Будаева Андрея Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кармель",

принятое судьей В. В. Филатовой,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 в отношении ООО "Кармель" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Мельник А.В., при этом требование заявителя по делу - ИП Будаева А. Ю. в размере 5 098 246,83 руб., в том числе 3 942 861,64 руб. - основной долг, 1 155 385,19 руб. - проценты включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кармель".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2010 требование индивидуального предпринимателя Будаева Андрея Юрьевича в размере 73 023,96 руб. (проценты) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кармель".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010 ООО "Кармель" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 29.06.2010 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Крылепов С.В.

29.07.2010 кредитором - ИП Будаевым А.Ю. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кармель" в размере 235 923,56 руб. - проценты за период с 24.11.2009 по 11.05.2010, т.е. с момента введения наблюдения до введения конкурсного производства.

Арбитражный суд определением от 11 октября 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказал, сославшись на то, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.09 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", размер процентов, установленный на дату введения наблюдения и включенный в реестр требований кредиторов, не может быть изменен после даты введения процедуры наблюдения.

Кредитор ИП Будаев А. Ю., не согласившись с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, включить сумму процентов 235 923,56 руб. в реестр требований кредиторов, поскольку согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.09 по делу N А19-16165/08, ООО "Кармель" обязано уплачивать Будаеву А. Ю. проценты на сумму основного долга 3 942 861,64 руб., начиная с 11.01.09 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 13% годовых. При этом заявитель жалобы ссылается:

на часть 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которой состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства;

на часть 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которой начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей, прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Сообщение о признании ООО "Кармель" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.07.2010 N 133. Требование ИП Будаева А.Ю. поступило в арбитражный суд 29.07.2010. Таким образом, требование ИП Будаева заявлено в пределах установленного законом срока.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 г. требование ИП Будаева А. Ю., заявленное на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2009 года по делу N А19-16165/08-8 удовлетворено, с ООО "Кармель" взысканы денежные средства в общей сумме 4 648 892,03 руб., в том числе: 3 942 861, 64 руб. - сумма неосновательного обогащения, 706 030, 39 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 11 января 2009 года по 01 октября 2009.

Позднее, 15.01.2010 ИП Будаев А. Ю. вновь обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, где указал, что в реестр требований кредиторов ООО "Кармель" подлежат также включению проценты, начисленные за период с 02.10.2009 по 23.11.2009 г. (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения). Определением от 15.02.2010 суд включил требование индивидуального предпринимателя Будаева Андрея Юрьевича в размере 73 023,96 руб. (проценты за период с 02.10.2009 по 23.11.2009) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кармель".

Настоящее требование ИП Будаева А.Ю. в размере 235 923,56 руб. представляет собой проценты, начисленные за период с 24.11.2009 по 11.05.2010 (с даты введения наблюдения до даты введения конкурсного производства) включительно, из расчета: 3 942 861,64 руб. - сумма основного долга (по решению Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2009 по делу N А19-16165/08-8), 13% процентная ставка по указанному решению, 168 дней - период начисления процентов).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей, прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Таким образом, требования ИП Будаева А. Ю. о взыскании 235 923,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.11.2009 по 11.05.2010 (168 дней), исходя из суммы основного долга 3 942 861,64 руб. и процентной ставки 13% годовых, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Разъяснения, изложенные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", не применимы к спорным правоотношениям, поскольку регулируют вопросы квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита. Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2009 года по делу N А19-16165/08, требования ИП Будаева А. Ю. возникли из неосновательного обогащения, подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, не являются процентами за пользование заемными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2010 года по делу N А19-21979/2009 отменить.

Включить требование кредитора индивидуального предпринимателя Будаева Андрея Юрьевича в размере 235 923,56 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кармель".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А. В. Стрелков О. А. Куклин