Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2007 г. N 17АП-5003/07

03 августа 2007 г.

дело N А71-1508/2007 Т/10-Г15

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Селяниной Н.Г.,

Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - Открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2007 года, о включении требования ОАО "Ижевский автомобильный завод" в реестр требований кредиторов ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" по делу N А71-1508/2007 Т/10-Г15, принятое судьей Шаровой Л.П.

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала",

при участии в судебном заседании:

от должника: Ахмедшина Р.Р., доверенность от 12.06.2007 г..,

временный управляющий: Котов М.С.,

от заявителя жалобы (кредитора): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2007 г.. принято к производству заявление ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 04.04.2007 г.. временным управляющим должника утвержден Котов Михаил Сергеевич.

ОАО "Ижевский автомобильный завод" (далее кредитор) 17.05.2007 г.. обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 51 224 руб. 00 коп., в порядке статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 6-7).

Определением суда от 15.06.2007 г.. в удовлетворении требования ОАО "Ижевский автомобильный завод" ("ИжАвто") о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Оздоровительный центр "жемчужина Урала" в размере 51 224 руб. 00 коп. отказано (л.д. 36-39).

Кредитор - ОАО "ИжАвто" не согласившись с вышеназванным определением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить и принять новый судебный акт о включении требования ОАО "ИжАвто" на сумму 51 224 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала". Заявитель жалобы считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении дела, для представления дополнительных документов в обоснование требования и приобщении к материалам дела акта сверки должника за 2005 год.

Представитель должника - ООО "Оздоровительный центр "жемчужина Урала" и временный управляющий возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считают определение суда законным и обоснованным.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании первой инстанции кредитором - ОАО "ИжАвто" предоставлялся двусторонний акт сверки расчетов N 2044 составленный должником с отраженной в нем задолженностью в размере 41 789 руб. и заявлялось устное ходатайство об отложении рассмотрения требования для представления дополнительных документов в обоснование размера требования.

Протокольным определением от 15.06.2007 г.. в удовлетворении ходатайства кредитора отказано. Суд мотивировал отказ злоупотреблением правом со стороны кредитора, в связи с неисполнением определения от 23.05.2007 г.., в котором заявителю было предложено представить документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, а также ввиду не пояснения суду, какие конкретно документы могут быть представлены в подтверждение обоснованности размера требования. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть требования по имеющимся в деле документам.

Однако, представляемый на обозрение суда акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2005 г.. N 2044, составленный самим должником, свидетельствует о наличие у последнего задолженности перед кредитором в размере 41 789 руб. 00 коп. Поскольку задолженность, отраженная в акте сверки не была подтверждена первичными документами и заявленные требования возникли из имевших место правоотношений сторон в период 2005 года, судом сделан ошибочный вывод о возможности рассмотрения заявленного требования по имеющимся в деле документам. Следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения требования для предоставления дополнительных документов, привело к принятию неправильного судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, приложенные к апелляционной жалобе акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2005 г.. N 2044 с протоколом разногласий и первичные документы, подтверждающие наличие задолженности, с учетом невозможностью представления названных документов в суд первой инстанции принимаются апелляционным судом как дополнительные доказательства, в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр кредиторов.

Имеющиеся в деле документы: счета должника на предварительную оплату бронирования номеров на проживание в гостинице, платежные поручения заявителя на их оплату, а также двусторонние акты на оказание услуг, предъявленные по ним счета-фактуры, свидетельствуют об имевших место разовых сделках между ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" (должником) и ОАО "ИжАвто" (кредитором) по предоставлению гостиничных услуг, в результате совершения которых у должника возникла обязанность по их плате (ст. 307 ГК РФ).

Согласно представленному двустороннему акту сверки взаимных расчетов N 2044 за период с 01.01.2005 г.. по 31.12.2005 г.. с учетом отраженных в акте оказанных услуг и произведенных проплат задолженность ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" составляет 41 789 руб. 00 коп.

При этом представленный заявителем расчет по наличию фактической задолженности в большем размере - 51 224 руб. за счет исключения из акта стоимости услуг по счет - фактуре N 79 от 17.10.2005 г.. на сумму 9 435 руб. не может быть принят, так как подписав акт сверки N 2044 по расчетам на 31.12.2005 на сумму 41 789 руб. заявитель не урегулировал свои разногласия в установленном порядке (ст.65 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, требование ОАО "ИжАвто" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" обоснованно в размере 41 789 руб. 00 коп.

Определение суда от 15.06.2006 г.., в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2007 года по делу N А71-1508/2007 Т/10-Г15 отменить.

Признать требование Открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" обоснованным в размере 41 789 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов предприятия - должника по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собрании кредиторов.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Н.Г. Селянина О.Ф. Соларева