Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 г. N 17АП-3374/07

г. Пермь

25 июня 2007 г.

Дело N А71-1508/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковцевой Т.В.,

судей: Рубцовой Л.В., Карповой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.,

при участии

от должника, ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" - Ахмедшина Р.Р.- доверенность от 12.06.2007 г.., Валеев М.Н.- ген. директор - выписка из ЕГРЮЛ гос.рег. N 1031801956823 от 08.06.2007 г.., Юхневич Е.В.- доверенность от 09.06.2007 г..

от кредитора, ООО "Э-Кон"-Леготкин С.В.- доверенность от 18.04.2007 г..,

временный управляющий Котов М.С.- паспорт 4905976248 от 21.01.2004 г..

от ФНС России, СРО, УФРС по УР- не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

от кредиторов, Белоногов Д.Г., ОАО "Ижмаш-авто", ООО "ОМ Капитал", ООО "Управляющая компания ОМ", МРИ ФНС России N 9 по Удмуртской Республики - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" Трошкова О.Г. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2007 г.. об утверждении временного управляющего по делу N А71-1508/2007-Г15,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2007 г.. принято к производству заявление ООО "ОЦ "Жемчужина Урала" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 11 сентября 2007 г.., саморегулируемой организацией из числа членов которой будет утверждён временный управляющий установлена НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" г.Москва, которой предложено было представить список кандидатур для утверждения арбитражного управляющего предприятия.

Определением Арбитражного суда от 4 апреля 2007 г.. временным управляющим ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" утверждён Котов М.С. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.. (л.д.122-124).

Представитель участников ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" Трошков О.Г. с определением суда не согласен, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда отменить, отказать в утверждении временным управляющим ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" г.Ижевск кандидатур из представленного списка НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" г.Москва. Жалоба мотивирована несоответствием представленных кандидатур на утверждение временным управляющим ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель должника ООО "Оздоровительный центр Жемчужина Урала" в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. Возражений по поводу удовлетворения заявленного ходатайства от лиц, присутствующих в судебном заседании, не поступило.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

В обоснование ходатайства представитель должника указал, что Трошков О.Г., подавший апелляционную жалобу статусом представителя участников ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" не обладает.

Рассмотрев ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции с учётом мнения лиц, участвующих в деле, считает подлежащим его удовлетворению.

Как следует из материалов дела документы, подтверждающие полномочия Трошкова О.Г., подписавшего апелляционную жалобу в качестве представителя участников ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала", к апелляционной жалобе не приложены.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Трошков О.Г. является учредителем (участником) должника - ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала".

В соответствии с положениями статей 60 и 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве) обжаловать судебные акты, принятые в рамках рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, вправе лишь лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Исчерпывающий перечень таких лиц приведен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве соответственно.

Как следует из материалов дела, заявитель жалобы не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Иного не доказано.

На основании абзаца 16 ст. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителем участников должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогического коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника-унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов. Трошков О.Г. является одним из участников должника. Учредители (участники) должника к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве законом не отнесены.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению применительно к положениям п.1 ч. 1 ст.150 и статьи 266 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подана в нарушение ч. 4 п.4 ст. 260 АПК РФ, лицом, не имеющим документов, подтверждающих его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Поскольку перечисленные обстоятельства установлены судом после принятия к производству апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению согласно ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. п.1 ч.1 ст. 150, 265, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе Трошкова Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2007 г.. по делу N А71-1508/2007-Г15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Рубцова Л.В. Карпова Т.Е.