Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 11АП-8977/11

29 сентября 2011 г.

Дело N А65-10755/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 г

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

ИП Каримов Ринат Равильевич - лично, паспорт,

от ОАО "Сбербанк России" - Тякмаев А.В.. доверенность N 449 от 08.11.2010,

от Газизова И.З. - Каримов Р.Р., доверенность от 09.06.2010,

от ООО "Д-строй" - Каримов Р.Р., доверенность от 15.04.2010,

от ООО "Телефон" - Каримов Р.Р., доверенность от 07.05.2010,

от ООО "Стройремсервис" - Гайнутдинов И.П., доверенность от 01.12.2010,

от иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы ИП Каримова Рината Равильевича, Республика Татарстан, г. Чистополь, ООО "Д-Строй", г. Казань, ООО "Телефон", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ИП Газизова Ильнаса Загитовича, Республика Татарстан, Нижнекамский район, с. Нижние Челны, и ООО "Стройремсервис", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2011 года о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 г. по делу N А65-10755/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ", Республика Татарстан, г. Чистополь,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 г.. общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" на временного управляющего Гилязова Илдара Файзулловича, который обязан в месячный срок провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" Гилязов И.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 1.06.2011 в части начала исчисления срока проведения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2011 г.. заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" Гилязова И.Ф. удовлетворено. Разъяснено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 г.. Указано, что месячный срок проведения собрания кредиторов подлежит исчислению с момента рассмотрения требования ОАО "Сбербанк России".

Не согласившись с принятым судебным актом кредитор - ООО "Стройремсервис" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Стройремсервис" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ОАО "Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представители кредиторов ООО "Телефон", ООО "Д-Строй", ИП Газизова И.З. поддерживают доводы апелляционной жалобы.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебный акт - подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Бист", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И.о. конкурсного управляющего обязан в месячный срок провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, на момент принятия решения о признании должника банкротом осталось не рассмотренным требование открытого акционерного общества "Сбербанк России", предъявившего свое требование в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Из условий, предусмотренных пунктом 6 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае если требование кредитора, заявленное в установленный срок, не рассмотрено, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Тем самым, вышеуказанной нормой предусмотрен процессуальный порядок разрешения вопроса о проведении первого собрания, в случае если не рассмотрено требование кредитора, путем разрешения ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Разъяснение судебного акта путем указания на то, что месячный срок проведения собрания подлежит исчислению с момента рассмотрения требования ОАО "Сбербанк России", изменяет содержание решения суда от 01.06.2011 г.., что противоречит требованиям ч.1. статьи 179 АПК РФ и фактически нарушает и подменяет предусмотренный п.6. ст. 71 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" порядок разрешения спора.

Поскольку судебная коллегия апелляционной инстанции в силу положений статьи 179 АПК РФ не вправе дать разъяснение судебному акту, принятому судом первой инстанции, определение Арбитражного суда РТ от 08.07.2011 г.. подлежит отмене, с направлением для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2011 года о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 г. по делу N А65-10755/2009 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е. А. Серова