Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 13АП-14333/11

г. Санкт-Петербург

03 октября 2011 года

Дело N А56-44096/2010

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Хлевниковой О.Б.

при участии:

участвующие в деле лица не явились

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14333/2011 Бочковой Ирины Вячеславовны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2011 по делу N А56-44096/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о принятии обеспечительных мер,

поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Всеволожское инвестиционное агентство развития территорий" (ООО "ВИАРТ") (ИНН 4703065263, ОГРН 1024700555164)

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Всеволожское инвестиционное агентство развития территорий" (далее - ООО "ВИАРТ") Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") было заявлено о принятии обеспечительных мер в виде установления запретов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - УФРС) и должнику совершать определённые действия в отношении земельного участка, объектов долевого строительства по адресу: г. Всеволожск, на пересечении Октябрьского проспекта и Заводской улицы, в том числе и жилого дома по адресу: г. Всеволожск, Октябрьский проспект, дом 73.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2011 заявление было удовлетворено в части установления запрета на совершение регистрационных действий.

В апелляционной жалобе Бочкова Ирина Вячеславовна просит данный судебный акт отменить в части исключения из перечня имущества должника, на которое наложено обременение, принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Заводская, д. 3, корп. 1, кв. 3.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства податель апелляционной жалобы и лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу апелляционным судом было установлено, что определение от 04.04.2011 в порядке апелляционного производства было ранее обжаловано самим должником (ООО "ВИАРТ"), по результатам проверки законности и обоснованности которого 15.07.2011 было принято постановление суда апелляционной инстанции, согласно которому в удовлетворении заявления ГК "АСВ" от 31.03.2011 об обеспечительных мерах в части запрета осуществлять регистрационные действия отказано.

Таким образом судом установлено, что уже имеется вступившее в законную силу постановление арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011, которым сняты запреты на осуществление регистрационных действий, в том числе и в отношении квартиры подателя жалобы, как входящей в список собственников жилых домов на пересечении Октябрьского проспекта и Заводской улицы в г.Всеволожске.

Указанное постановление апелляционного суда в заверенной копии было направлено в Управление Росреестра по Ленинградской области для снятия запретов и обременений, наложенных на основании определения арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2011, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что права и законные интересы подателя жалобы фактически восстановлены.

Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе Бочковой И.В. подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку обязанность по уплате госпошлины при обжаловании определения от 04.04.2011 законом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 16, 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Бочковой Ирины Вячеславовны прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

Е.А. Сомова