Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 11АП-9590/11

04 октября 2011 г.

Дело N А65-10755/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "ЛИНДЕКС", г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 года по делу N А65-10755/2009 о прекращении производства по рассмотрению требования закрытого акционерного общества "Линдекс" о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческое предприятие "Бист" ИНН 1652002362, ОГРН 1021607552603 (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Гилязова И.Ф.

Закрытое акционерное общество "Линдекс" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 3 103 388 руб. 20коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 года по делу N А65-10755/2009 производство по рассмотрению требования закрытого акционерного общества "Линдекс" прекращено.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ЗАО "ЛИНДЕКС", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 13.07.2011 г.., вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на договоре поставки 5-3/09/ЛЗ от 13.08.2010, предметом которого является обязательство кредитора поставить должнику компоненты структурированной кабельной системы. Согласно требованию кредитора и представленным им товарным накладным, долг предъявлен по оплате продукции, поставленной за период с 29.09.2010 по 08.10.2010.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" N 63 от 23.07.2009, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009.

Кредитором задолженность предъявлена по оплате продукции, поставленной после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Таким образом, требование кредитора является текущим, не подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, суд первой инстанции на основании ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по рассмотрению требования кредитора.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 года о прекращении производства по требованию по делу N А65-10755/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ЛИНДЕКС", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова