Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 13АП-12346/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Осирис"

о несостоятельности (банкротстве) ОООО "Гостевой бизнес"

установил:

ООО "Осирис" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2011.

Определением от 20.07.2011 апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Срок исправления недостатков был установлен судом до 22.08.2011.

Поскольку в названный срок замечания не были устранены, апелляционным судом была произведена проверка материалов дела на предмет возврата апелляционной жалобы по основаниям пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом было установлено наличие в материалах дела второго адреса ООО "Осирис": 236001, Калининград, ул. Ялтинская, дом 53 по которому определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлялось.

Определением от 23.08.2011 судом установлен новый срок для исправления нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 10.10.2011.

Судебная корреспонденция с определениями суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (заказные письма N 190844 40 284259, 190844 40 284266) была возвращена в адрес суда органами почтовой связи с отметками: "организация не значится", "истек срок хранения".

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более трех месяцев, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Осирис" (регистрационный номер 13АП-12346/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Судья

Е.К. Зайцева