Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 06АП-3719/11

г. Хабаровск

12 октября 2011 г.

N 06АП-3719/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": не явился; конкурсного управляющего ОАО "Востоккредитбанк": Кряжев Е.В. представитель по доверенности 22.07.2011;

от Индивидуального предпринимателя Войт Игоря Викторовича: не явился;

от иных лиц: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Войт Игоря Викторовича

на определение от 18.07.2011

по делу N А04-5707/2010

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей С.В.Башариной

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Востоккредитбанк", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Индивидуальному предпринимателю Войт Игорю Викторовичу

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" (далее - ОАО "Востоккредитбанк") в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий должника Кряжев Е.В. с заявлением к индивидуальному предпринимателю Войту Игорю Викторовичу (далее - предприниматель Войт И.В.) о признании сделки по списанию денежных средств с расчетного счета клиента Войта И.В. N 40802810800000000511, 11.11.2010 в размере 4 090, рублей, 16.11.2010 в размере 612 000 рублей, 17.11.2010 в размере 86969 рублей, 17.11.2010 в размере 346 941 рублей, 17.11.2010 в размере 8 488,83 рубля в счет погашения задолженности по договору кредитной линии N 00/10005 от 12.02.2010 года и зачислению на ссудный счет ИП Войта И.В. N 45407810100000000381 и счет учета процентов N 47427810500004540056 недействительной.

Определением суда первой инстанции от 18.07.2011 заявление конкурсного управляющего ОАО "Востоккредитбанк" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель Войт И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как перевод должником денежных средств с расчетного счета предпринимателя на ссудный счет банка является не сделкой, а банковской операцией, в связи с чем нормы главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не подлежат применению в данном случае. Также указал на неверное применение положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание предприниматель Войт И.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени, явку своего представителя не обеспечил.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в процесс не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя стороны, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 168 - 172 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

Как следует из материалов дела, 03.09.2010 между ОАО "Востоккредитбанк" (кредитор) и предпринимателем Войт И.В. (заемщик) заключен договор кредитной линии N 92 сроком до 10.02.2012 с правом досрочного закрытия и лимитом задолженности 2 000 000 рублей под 18% годовых за пользование денежными средствами.

11.11.2010, 16.11.2010 и 17.11.2010 с расчетного счета предпринимателя N 40802810800000000511 на ссудный счет ИП Войта И.В. N 45407810100000000381 поступили денежные средства в сумме 4 090 рублей, 612 000 рублей, в сумме 86 969 рублей и 346 941 рублей соответственно в счет погашения задолженности по договору кредитной линии от 12.02.2010 N 00/10005, что подтверждается платежными поручениями от 11.11.2010 N 22, от 16.11.2010 N 22, от 17.11.2010 N 24, от 17.11.2010 N 23 и выписками по указанным счетам.

17.11.2010 с расчетного счета предпринимателя Войта И.В. N 40802810800000000511 на счет учета процентов предпринимателя Войта И.В. N 47427810500004540056 поступили денежные средства в сумме 8 488,83 рубля в счет уплаты процентов по договору кредитной линии от 12.02.2010 N 00/10005, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2010 N 338606, выписками по указанным счетам.

Приказом Банка России от 23.11.2010 N ОД-575 у ОАО "Востоккредитбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 23.11.2010 N ОД-576 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "Востоккредитбанк".

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011 по делу N А04-5707/2010 ОАО "Востоккредитбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.02.2012. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Считая сделку по списанию денежных средств недействительной, конкурсный управляющий ОАО "Востоккредитбанк" обратился в арбитражный суд с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) об оспаривании указанной сделки по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций") сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно указанной статье Закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 28 Закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" определено, что периоды, в течении которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что осуществление банком расчетов по поручению клиентов по их банковским счетам является сделкой.

Из материалов дела следует, что предприниматель является не только должником банка по кредитному договору от 12.02.2010, но и его кредитором по договору банковского счета, поскольку по состоянию на 11.11.2010, 16.11.2010, 17.11.2010 на его расчетном счете находились денежные средства, за счет которых и произошло гашение кредита.

Учитывая, что списание денежных средств со счета предпринимателя 11.11.2010, 16.11.2010, 17.11.2010 и зачисление их на ссудный счет произведены за месяц до отзыва лицензии у банка на осуществление банковских операций, то для признания спорных сделок недействительными достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что установление обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в частности, недобросовестность контрагента) не требуется, если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до назначения временной администрации банка.

По состоянию на 24.11.2010 сумма неоплаченных платежных документов клиентов за период с 10.11.2010 по 23.11.2010 из - за отсутствия средств на корреспондентском счете ОАО "Востоккредитбанк" (картотека к внебалансовому счету 90903 "расчетные документы клиентов, не оплаченные в срок из - за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации"), составила 82 015,4 рублей.

Следует также учесть, что банковская операция по списанию с, 86 расчетного счета предпринимателя денежных средств в размере 1 058 488,83 рубля и зачисление их на ссудный счет банка фактически направлена на зачет встречных однородных денежных требований.

В этой связи, оспариваемые действия привели к предпочтительному удовлетворению требований предпринимателя перед требованиями иных кредиторов ОАО "Востоккредитбанк".

В случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

Поэтому требование конкурсного управляющего о необходимости восстановления взаимной задолженности ответчиков, существовавших до совершения оспариваемых действий, также подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно определены условия, предусмотренные статьями 28, 50.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статьями 61.1, 61.3 Закона о банкротстве для признания оспариваемых действий недействительными, и обоснованно удовлетворены заявленные конкурсным управляющим требования в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что перевод должником денежных средств с расчетного счета предпринимателя на ссудный счет банка является не сделкой, а банковской операцией, подлежит отклонению.

Банковская операция по безакцептному списанию денежных средств правомерно оценена судом первой инстанции как сделка, которая может быть оспорена по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, поскольку это соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя жалобы о том что конкурсный управляющий, является ненадлежащим истцом по настоящему делу, отклоняется апелляционным судом.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011 по делу N А04-5707/2010, АОА "Востоккредитбанк" признано несостоятельным (банкротом).Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", таким образом настоящий иск правомерно заявлен конкурсным управляющим на основании ст.61.3 Закона о банкротстве.

В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные, определение суда от 18.07.2011 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 18.07.2011 года по делу А04-5707/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова