Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 05АП-7495/11

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Т.А. Аппаковой,

рассмотрев апелляционную жалобу Кан Н.М.-конкурсного управляющего МУП "ЖПЭТ" апелляционное производство N 05АП-7495/2011 на определение от 08.09.2011 по делу N А59-6405/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению МИФНС России N 1 по Сахалинской области

к МУП "ЖПЭТ"

о признании недействительной сделки по изъятию 25 единиц транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП "ЖПЭТ" - Кан Н.М. обратился с апелляционной жалобой на определение от 08.09.2011 по делу N А59-6405/2008 Арбитражного суда Сахалинской области.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП "ЖПЭТ" - Кан Н.М. подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Как следует из ч. 3 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Полный текст определения арбитражного суда первой инстанции изготовлен 08.09.2011, то есть день окончания срока подачи апелляционной жалобы, с учётом выходных дней - 22.09.2011.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП "ЖПЭТ" - Кан Н.М. передана в Арбитражный суд Сахалинской области 04.10.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за N 6405/08 Арбитражного суда Сахалинской области, то есть, по истечении установленного десятидневного срока на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции конкурсным управляющим МУП "ЖПЭТ" - Кан Н.М. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная МУП "ЖПЭТ" при подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы платежным поручением N 671 от 13.09.2011, подлежит возврату МУП "ЖПЭТ".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "ЖПЭТ" - Кан Н.М. с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить МУП "ЖПЭТ" государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением N 671 от 13.09.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья:

Т.А. Аппакова