Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 15АП-12235/11

г. Ростов-на-Дону

21 октября 2011 года

Дело N А32-4724/2010

Судья Винокур И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Суворовой М.В.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2011 по делу N А32-4724/2010 о принятии заявления к производству и отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу

принятое в составе судьи Черного Н.В.

по заявлению Мэйдстоун Трейд ЛТД

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "КубаньГлавТорг" ИНН 2310109820

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "КубаньГлавТорг".

Определением суда от 09.09.2011 заявление Мэйдстоун Трейд ЛТД к закрытому акционерному обществу "КубаньГлавТорг" о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет принято к производству, судебное заседание по рассмотрению данного вопроса назначено на 12.10.2011 09 час. 40 мин., в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Не согласившись с определением суда, единственный участник закрытого акционерного общества "КубаньГлавТорг" Суворова М.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит определение от 09.09.2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отменить, приостановить производство по делу до рассмотрения по существу заявления Мейдстоун Трейд ЛТД.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, арбитражный суд пришел к выводу, что она подлежит возвращению.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что подателем жалобы нарушено установленное п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило подачи апелляционной жалобы, а именно апелляционная жалоба подана на судебный акт - определение Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется.

В данном случае обжалуемое определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

Одновременно суд разъясняет, что согласно ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 сентября 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 3 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

И.Г. Винокур