Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 15АП-9486/14

город Ростов-на-Дону

29 мая 2014 г.

Дело N А32-4724/2010

Судья Сулименко Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Плетникова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2014 по делу N А32-4724/2010 об отказе в отмене обеспечительных мер по заявлению Плетникова Алексея Сергеевича об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "КубаньГлавТорг", принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Плетников Алексей Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2014 по делу N А32-4724/2010 об отказе в отмене обеспечительных мер.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения об отмене мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника или об отказе в их отмене (пункт 4 статьи 46 Закона);

Определение в полном объеме изготовлено 07.04.2014. Последним днем для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 07.04.2014 является 21.04.2014. Ковтуненко Роман Владимирович с настоящей апелляционной жалобой обратился 07.05.2014, что подтверждается печатью Арбитражного суда Краснодарского края.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Судом установлено, что апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта. Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по собственной инициативе.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству Плетников Алексей Сергеевич вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 мая 2014 года N б/н возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Н.В. Сулименко